КОНСТРУКЦИИ С ДВОЙНЫМИ КОСВЕННЫМИ ПАДЕЖАМИ

§ 281. Характерной особенностью древнерусской синтаксиче­ской системы были конструкции с двойными косвенными паде­жами — с двойным винительным и дательным, а также с двойным родительным падежом.

Двойной винительный падеж — это конструк­ция, в которой употреблены две формы винительного падежа име­ни, где одна обозначает прямой объект, а вторая находится в пре­дикативных отношениях с первым винительным.

Конструкции со вторым винительным, как и с творительным предикативным, отмечаются в предложениях с переходными гла­голами называния, назначения, восприятия, чувства и т. п. В фун­кции второго винительного выступали существительные, прила­гательные и причастия. К XVI в. творительный предикативный существительных стал преобладать в памятниках письменности над вторым винительным, а в XVII в. второй винительный был уже полностью вытеснен из живого русского языка.

Точно'так же обстояло и со вторым винительным, выраженным прилагательным, который в истории русского языка тоже был вытеснен творительным предикативным. В качестве примеров употребления второго винительного прилагательных можно при­вести, например, такие факты из летописей: вы есте нарекли мя старѣйшаго; женоу тоу акы м ь рт в о у створиша; въвьргоша и въ греблю м ь р т въ ит.

Конструкции с двойным дательным падежом, также широко распространенные в древнерусском языке, были двух ти­пов. Во-первых, второй дательный мог непосредственно присое­диняться к первому дательному, и в этом случае он являлся прос­тым приложением. Во-вторых,— и это более важно — второй дательный присоединялся к первому посредством инфинитива, и в этом случае он являлся предикативным приложением, т. е. имел предикативное значение. Так, например, второй дательный приинфинитивный отмечается в следующих примерах: дасть имъ область чадомъ божиемъ быти (Остр, ев.); іако быти намъ рабомъ (Ник. лет.). ОднакО вместе со вторым датель­ным в памятниках XVI в. отмечается и творительный предикатив­

ный: подобаетъ ти всегда воєводою быти (Сказ, о Мам. поб.); іако быть тебѣ княземъ во правдоу (Воскр. лет.). К XVIII в. второй дательный существительных в литературном языке уже почти не встречался.

Точно такую же историю пережил и второй дательный прила­гательных, который, присоединяясь к первому дательному по­средством инфинитива, имел предикативное значение, являясь предикативным определением. В отличие от судьбы второго да­тельного существительных, второй дательный прилагательных держался устойчиво в памятниках еще XVII в., тогда как твори­тельный предикативный тогда только еще начинал укрепляться. В качестве примеров употребления второго дательного прилага­тельных можно привести такие факты: повелѣ имъ готовымъ быти (Воскр. лет.); быти намъ... неотстоупнымъ ни хъ комоу (Ист. вел. Новг.). Творительный предикативный на месте второго дательного прилагательных становится господствующим лишь в XVIII в.

Двойной родительный в памятниках древнерусского языка отмечается значительно реже других двойных падежей и выступает в конструкциях с отрицанием не: не даша его жива (I Новг. лет.). В истории русского языка он также был вытеснен творительным предикативным.

Таким образом, конструкции с двойными косвенными паде­жами были утрачены, и на месте второго винительного, второго дательного и второго родительного стал употребляться твори­тельный предикативный существительных и прилагательных.