Коммуникативная установка ПК

Реализация коммуникативных установок тесно связана с параметрами времени и простран­ства (ср.: Что за тон официальный — мы же не на работе!; Делу время — потехе час; Тут не место для шуток и т.

3.1. Тип общения — официальное/неофициальное

3.2. Тональность общения — нейтральное/шутливое

За этим членением стоит универсальность двух аспектов восприятия мира — серьезного и смехового, — на что не раз обращал внимание М.М.Бахтин [Бахтин 1990]. Подавляю­щее большинство жанров допускает реализацию не только в нейтральной («серьезной»), но и шутливой тональности. Ср., например, прощания типа: до свидания, пока, по- кедова, чао, чава какова и т. п ^[26] Хотя, безусловно, существуют ограничения, запрет на шутку по экстралингвистическим причинам (ср. жанр соболезнования). Кроме того, для ряда жанров шутливая тональность блокирует возможность их реализации, поскольку становится невозможным достижение иллокутивной цели (нельзя шутить, делая выговор, запрещая что-либо; ср. пресекание несерьезного восприятия адресатом слов говорящего: Я совсем не шучу!). В то же время можно выделить ряд жанров, ориентированных на

шутку (например, рассказы-пластинки) или имеющих в своей основе игровую природу (например, разговоры с животными, предметами^[27]).

4. Коммуникативные намерения ПК — нефатическое/фатическое общение^[28] Коммуникативные намерения говорящего лежат в основе жанровых классифи­каций^[29]. При фатическом типе общения, в отличие от нефатического (пре­имущественно целеориентированного), главной целью коммуникативного взаимодействия является установка ПК на контакт. Это своего рода общение ра­ди общения, когда коммуникация является одновременно и целью, и средством.

5. Коммуникативные цели ПК

В рамках нефатической/фатической коммуникации намерения ПК конкретизи­руются в коммуникативных целях. Коммуникативные цели ПК могут быть со­отнесены с преобладающими в данном КА функциями^[30]. (Речевые функции в данном случае рассматриваются с позиций их жанровыделяющих способно­стей). Нефатическая коммуникация тяготеет к реализации прежде всего информативной, апеллятивной, а также метаязыковой функций. Апеллятивный тип общения в свою очередь (в зависимости от ожидаемого результата комму­никации) может быть разделен на собственно апеллятивный и прескриптивный подтипы. Такое членение позволяет учесть как речевые, так и неречевые резуль­таты КА. Например, для коммуникативного взаимодействия прескриптивного типа обычна реакция на реплику-стимул перлокутивного характера — выполне­ние просьбы, приказа и т. и.^[31] К зоне фатического общения тяготеет реали-