Плебейство, кліентела и патриціатъ въ періодъ республики ,).

Спустя нѣсколько лѣтъ послѣ паденія царской власти, плебеи на­чинаютъ вести ожесточенную борьбу за нрава, предоставленныя патриціямъ, и борьба эта длится болѣе, чѣмъ два вѣка.

въ области частпаго и государственнаго права были уничтожены.^

Іе, ( ■

Въ первый годъ республики, 50!)до P. X., lex Valeria даетъ всѣмъ гражданамъ право аппелировать противъ смертныхъ приговоровъ, постановленныхъ консулами, къ цептуріальнымъ комиціямъ: jus provoca­tionis.

Первая secessio plebis, въ Д94 г., создаетъ двѣ плебейскія магис­тратуры—tribunatus plebis и aedilitas, назначеніе которыхъ—защищать плебеевъ противъ власти консуловь, патриційскихъ магистратовъ. Съ этихъ поръ и плебеи, подъ предсѣдательствомъ своихъ магистратовъ, собираются (concilia plebis) для того, чтобы посовѣтоваться о своихъ

і) Lange, I, 567—681.—Madvig, I, 85—92.—С. F. Sthulze, Kampf »1. De- mokratie u. Aristokratie in Horn. Altenburg. 1809.—Hennebert, Histoire de la lutte outre les patricions et, los plebeionsa Rome. Gaud. 1845.—Scliuermans, Histoire de la lutte entro les patriciencs et la plebe a Rome. Bruxelles. 1845.—Kiehl, de wetgeving van Licinius Stolo, въ Mnemosyne. Leiden. 1852. 'Г. I, 157, 215, 257.—Wachsmuth, Geschiclite d. politischen Parteiungcn alter und neuer Zeit. Braunschweig. 1853. T. I, стр. 170,—Fustel de Coulanges, la cite ant., 341— 370,—Belot, Hist, des chev. rom, I. 35 —93,—Gerlach, zur Verfassungsgeschicli- te d.

дѣлахъ, постановляютъ рѣшенія, имѣющія, впрочемъ, обязательное значе­ніе только для плебеевъ (plebiscita).

Законъ ХИ таблицъ, въ 450 г., объявляетъ равенство всѣхъ граж­данъ предъ закономъ гражданскимъ и уголовнымъ ')■

Lex Valeria и Horatia, 449 г., даютъ plebiscita законную силу от­носительно всѣхъ гражданъ нри извѣстныхъ условіяхъ. Съ этихъ норъ патриціи и кліенты de facto допускаются въ concilia plebis.

Lex Canuleia, въ 445 г., уничтожаетъ запрещеніе conubium меж­ду патриціями и плебеями.

Въ 444 г. плебеи допускаются въ военному трибунату съ консуль­скою властью, а въ 420 г. и къ квестурѣ.

Lex Licinia de consulatu, 367 г., допускаетъ плебеевъ къ занятію консульской должности. Затѣмъ, постепенно они допускаются и къ заня­тію другихъ должностей: курульнаго эдильства—съ 364 г., диктатуры— съ 356 г., цензуры —съ 351 г., нретуры—съ 337.

Оставалось еще jus sacerdotiorum, завершеніе jus sacrorum. Еще прежде допущенія къ консульству плебеи были допущены въ коллегію X viri sacris faciundis (367). Наконецъ, lex Oguiuia (300 г.) открылъ имъ путь въ Коллегію понтификовъ и авгуровъ. Этимъ закономъ, можно- сказать, заканчивается политическая борьба между плебеями и патри­ціями.

Что касается jura gentilicia, то нужно имѣть въ виду различіе между илебейскими семьями, рабскаго происхожденія, т. е., потомками кліентовъ и вольноотпущенниковъ ^и) и плебейскими семьями, свободными по происхожденію ^{[174] [175]), достигшими въ періодъ республики права гране дапства путемъ натурализаціи [176]). Эти семьи, происхожденія латинскаго, италійскаго, раздѣлялись на gentes, какъ древнія римскія семьи (geus Mamilia, gens Porcia и т. и.), и пользовались, по принятіи ихч. въ число}

римскихъ гражданъ, всѣми jura gentilicia, признанными за­кономъ ’).

Впрочемъ, къ концу республики пользованіе jura gentilicia вышло изъ употребленія. Объ jus haereditatis еще упоминается во вре­мя Цезаря ²).

Въ борьбѣ между патриціями п плебеями кліенты ³), поддержи­вая своихъ патроновъ, т. е., партію патриціевъ *), участвуютъ въ поли­тическихъ побѣдахъ плебеевъ. Съ того времени, какъ кліенты были допущены въ concilia plebis, общность интересовъ заставляетъ ихъ идти вмѣстѣ съ плебеями противъ патриціевъ; наконецъ, кліенты совер­шенно сливаются съ плебеями.

По мѣрѣ достиженія кліентами политической эмаиципаціи, древнія связи патроната все болѣе и болѣе ослабляются. Такъ, намъ извѣстно, что въ 450 г. до P. X., кліенты самостоятельно являлись въ судъ ⁵), и что въ 391 г. кліенты gens Furia объявили о своемъ желаніи подать голосъ въ комиціяхъ противъ одного изъ членовъ этого gens ⁶).

’) Вообще считаютъ основательною претензію патриціевъ, въ которой у Тита Ливія, X, 8 одинъ плебей упрекаетъ ихъ: vos solos gentem habere, и вслѣдствіе этого отрицаютъ, что всѣ gentes plebeiae поль­зовались jura gentilicia. Между тѣмъ, ни опредѣленіе слова gens, данное Цицеропомь (Тор., 1. 1.), ни опредѣленія jura gentilicia въ законѣ XII таб­лицъ (см. стр. 42—43) пе даютъ права исключать въ періодъ республики всѣ gentes plebeiae изъ числа пользующихся этими правами. См. статью L. Roersch- а, въ Revue de l’lnstruction pub. en Belgique. Hou. cep. T. XV, стр. 189 — 191 (Gand. 1872), и Belot, Hist, des chev. rom., Il, 35—46.—[Herzog, I. 1, I, 984. Ped.].

²⁾ Suet., Cues., I. Gaj., Ill, 17 (2 вѣкъ ио P. X.) говоритъ: Totum genti­licium jus in desuetudinem abiisse.

³⁾ Becker, II, 1, 157—164.

«) Cp. Liv., II, 56, 64 и t. д. Cm. Niebuhr, r. Gesch., I, 618,

^s) Liv., Ill, 44.

•) Liv., V, 32.

Прекращенію кліептелпыхъ отношеній содѣйствовали различныя причины:

1) Вымираніе рода кліента или патрона;

2) Позднѣе, исправленіе какой нибудь курульной должности кліен­томъ разрывало кліентельныя связи ’).