К ИСТОРИИ ПРИСТАВКИ ОТ- В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Четко соответствуя балтийскому at-, славянская приставка от- не име­ла в своем исходе редуцированного гласного. В первую очередь это под­тверждает отсутствие ера в древнейших написаниях типа отнти, отяти и под.

Одним из таких исследователей был Ф.Ф.Фортунатов, чьи высказы­вания на этот счет нам уже приходилось приводить в работе «К истории ре­дуцированных гласных в русском языке»(Казань, 1954). В своих «Лекциях по фонетике старославянского (церковнославянского) языка»(П., 1919) он писал: «Предлог отъ (русское отъ) в старославянских текстах сохраняет «ъ» при употреблении в качестве предлога, а при сложении с другим словом в одном слове является чаще также с «ъ», но в некоторых сложениях обыкно­венно или часто и без «ъ». Напр. в Остромировом евангелии в формах гла­голов отъвѢщатн, отъкрытн, отъпустити везде отъ- с «ъ», но, напр., фор­мы глагола отити везде имеют от- без «ъ» или, напр., формы глагола от- рФшити обыкновенно имеют от-, один раз отъ- (но отърещи, отърицдти), при отъятн, отъиметь также и отяти, при отврьз- и т.д. Или, напр., в Ма­риинском евангелии в отьвЕштати, отъкрьіти, отъпоустнтн, отърешти везде отъ-, но, напр., в отити, отрФшити, отврьз- везде «от», а, напр., при отъяти, отъметь и отяти, отьметъ. На основании такого употребления отъ, отъ-, от-, представляющего отличие от употребления предлогов на -зъ и предлога объ, объ, где, как мы видели, обыкновенно отсутствует конечная гласная в старославянских текстах, я предполагаю, что в общеславянском *otb, *otb-, *ot- совпали два слова: предлог огь из древнего наречия *otos (родственно древнеиндийское atas «отсюда», «оттуда»), причем, следова­тельно, конечное «ъ» в этом *огъ было по условиям образования фонетиче­ски неподвижным, и предложная приставка *otb-, *ot- из того *оѣ-, которое я сопоставляю с литовским диалектическим ati- «от» (при at- и ага-)»(стр.

Предположение Ф.Ф.Фортунатова представляется явно недоказуе­мым, а между тем те примеры, на которых основывается автор, как кажется, достаточно внятно подсказывают, в чем здесь дело: приставка от- могла пе-

редаваться без ера тогда, когда возникающее при глагольном приставочном словообразовании стечение звуков так или иначе могло сохраняться при на­личии тенденции огласования слогов, т.е. тенденции, поддерживающей формирование модели типа toto...Именно консонантные сочетания tv- и tr- (отвьрзи, отрѣшити и т.д., ср. твои, трава и под.) в противоположность всем прочим, как правило, не давали в результате преобразования слогов выпадения согласных, т.е не обнаруживали тех сложностей, которые были связаны с «законом открытого слога». Таким образом, присутствие ера по необходимости приходится связывать с вполне определенными фонетиче­скими условиями, исключающими необходимость соотнесения с наличием каких бы то ни было этимологических предпосылок.

Дело однако не только в этом. Трудно произносимые стечения со­гласных на стыке глагольной основы с приставкой от- должны были давать упрощения в виде начального приставочного о-, как это случилось с другой «безъеровой» приставкой - с приставкой об-. Судьбы обеих приставок ока­зались, таким образом, тесно связанными друг с другом. Отношения об-: о- настолько прозрачны, что несмотря на очевидные различия того, что было когда-то, и того, что представлено в языке современном, принято считать указанные формы вариантами одной и той же морфемы. Это мнение нахо­дит поддержку в нередко встречающихся случаях синонимии типа обклеить- оклеить, обтереть-отереть, обдарить-одарить, обхватить-охватить и т.д. Следует, впрочем, подчеркнуть, что по мере приближения к нашему времени количество такого рода синонимов значительно сокращается ввиду посте­пенной дифференциации функций об- и о-, превращающихся в самостоя­тельные морфемы: об-, оставаясь собственно приставкой, связывается с представлением о полном охвате, с идеей «вокруг» и нек.

Иное дело приставка от-. Она не участвовала в образовании глаголов от имен и представляла достаточно определенный в семантическом отноше­нии пласт отглагольных образований. Здесь, таким образом, не было осно­ваний для сохранения обоих фонетических вариантов (от- и о-), но были ус­ловия для унификации формы, в результате чего осуществилось сведение раннего параллелизма к устойчивому от-. Достаточно обратиться к древне­русскому словарю, чтобы убедиться в достаточно долгом существовании соответствующих образований с приставочным о-. Примеры (они, главным образом, приводятся из «Словаря русского языка Х1-ХУП вв.» М., 1987- 1988 гг.):

одержати - отдержати (удержать): чімъ бы его одержать, а не вда­вался бы онъ...въ руские мФста - ДАЙ У,16. 1666, но - отъ него ИХЪ от- держали, чтобъ они противъ насъ не Х°А^НЛИ - Рим. имп. д. П, 299.1596;

ожити - отжиги (вернуться к жизни): они (послы) ожидают, умрет ли или оживет - Куранты, 18. 1643, но - оне дожидаютца тово, отживет ли или умрет - Куранты,26.1643;

озємствовати - отзємствобати (изгнать): сего же магист- рд...озємствовдша въ своє же село - Хрон.Г.Амарт., 563. ХУ в.- XI в., но - отвсюду соврав отземствованных хР^стиян> нача укрепляти...вѣру хрстьян- скую . Пов. о Царьграде.І.ХУІ в.- ХУ в.;

озлословнти - отзлословити (очернить): єво перед гетманом не озло- СЛОБИЛИ - Воссоед-Укр. С Рос.ш, 117. 1651, НО - его ОТЗЛОСЛОВИЛИ НЄПОДОБНЬІ- мн дѣлы - Англ. Д.,226, ок. 1586 ;

окопати - откопАтн (выкопать): окопдша (иноки) тестеры мощи цѣлы

- Ж. Павла Обн.,97. ХУП в.- ХУ1 в., но - повелѣ и откоплти перьсть, сущую ид гровѣ святую - Соф.1 лет.,142;

окупити - откупитн (выкупить): окупилъ его Филипъ Полтевъ, далъ нд немъ пятнадцать рувлевъ - Посольск.д.1, 36.

омягчити - отмягчити (сделать мягким): омягчит же его плоть его якоже младенца - (Иов.ХХХШ, 24-25) Библ. Генн.1499, но - тѣсто ки­слое... прикладываемъ къ твердымъ чирьямъ, то ихъ отмягчитъ - Леч.III, гл.22. ХУШ в,- 1672;

ѳнемочн - отнемочн (обессилеть): въскую изведе ны изъ Єгипта, се во онемогохом на пути - Палея Толк., 227 об. 1477 - ХШ в., но - аще свяжут мя...отнемогу - (Суд.ХУ1,7)Библ.Генн.1499;

опасти - отпасти (отвалиться): опдде кожа ея (больной руки) яко че- шуа - Ж. Павла Обн., 69. ХУП в.- ХУ1 в., но - и акне отъпдду струпи от очню его и цѣлъ высть - (Муч.Вита и Модеста) Усп.сб., 224. ХП-ХШ вв.;

описати - отписатн (написать): посылали въ Кдфу, описавъ грамоту везделную къ Оанчаку - Крым. д.П, 706. 1521, но - Девгеннн же отписавъ грамоту и посла грека мужа - Девг.д.,161.ХУШ в.- XI-ХП вв.;

опоротн - отпороти (споротъ): вѣнецъ низанъ...жемчюгомъ, а иные мѣста опороты - Росп.им.Н.Ром.,73.1659, но - ожерелие отпоровъ въ неиже вѣ рнзѣ - Златостр. 59;

опочннути - отпочннутн (отдохнуть): доколѣ не даси намъ опочннути

- Пролог (Срз.), 124. ХУ в., но - тамо своимъ отпочинуть повѣле - Мелюзи- на, ПО об. 1677;

оправити - отпрАвнтн (совершить): а олравя посольство пошли нз шатров вон - Посольство Толочанова, 64. 1651, но - просимъ, давы...вьсякое веселие при стрелвѣ пушешьнон...отправлена выла - Петр, 1,197.1697:

опроддтн - отпроддтн (продать): опроддвъ свои жнвотншки...вусу не покинул - Астрах.а., № 2571.1653, но - оприче нѣтъ тое земли, что есмн Гу­рию отпроддлъ - АХУ П,1.1500;

опустити - отпустит (разрешить уйти): и меня, Ивашка, розвязавъ, опустили - АХУ Ш, 126.1632, но - отпусти я домовь вся - Новг.1 лет., 84;

опытдтн - отпытати (испытать): тот камень велѣли...опитать, чего в немъ чаять - АИ Ш, 403. 1645, но - после вывей (гуву и ждгру) молот- комъ...н отпытать огня въ нихъ сечь - Устав ратных д.П, 163.

осѣчи - отсФчн (отрубить): цсрю руц'ѣ и нозі осікошл • Палея Толк.,341. 1406- ХШ в., но - повеа’Ь ей ов’к руцф отсіщи - (Муч.Февронии) Усп.сб. 244. ХП-ХШ вв.;

осохнути - отсохнутъ (высохнуть): хрстъ єси цѣловалъ,лн еще ти ни уста не осхлд - Ипат.лет.,536, но - и еще ти и устане отсоцлл-Москлет., 76;

осочити - отсочнти (отвести): не осочать от себе слѣда, ни єдуть иа слѣдъ - Правда Рус.(пр.), 158. ХУ в.- ХП в., но - не отсочлтъ от севе слѣда, ни ѣдуть на слѣдъ - Правда Рус.(пр.), 113. Х1У в - ХПв.;

вставати - отставати (отставать от кого-то): и таи поидоша вен, другъ друга не оставаа по своих князях * Моск.лет., 52, но-повелѣваемъ въ шествии другъ друга не отетовать - Петр, 1,66.1696;

оставити - отставнти (отстранить): Стефана отъ нгумепьствл оста- виша - Патерик Печ., 174. ХУ в.- ХШ в., но - Стефана от нгуменьства от- ставиша - (Ж. Феодос. Нест.) Усп.сб. 133;

остояти - отстоятъ (располагаться на расстоянии): врьтогрлдъ же иллуть остояиць от нихъ попьрнщь шести - Патерик Син., 256. XI в., но - отстоить же от лавры река попьрище едино - ПатерикСин., 184.XI в.;

оструитн - отструитн (устранить): оструи гнѣвъ - (Златостр.) Вост.П, 33. ХП в., но - при плотн...тако и при души нашей отструитн чюжєє - Ни- кон.Панд.,151 об. Х1У в.;

вступати - отступдти (отходить): хѣровнмьское оружие вступаетъ породныхъ двьрии - Пролог (март), П. ХШ в., но - Олег же отступллше отъ града, нача миръ творити - Соф. 1 лет.,18;

осырѣти - отсырѣтн (стать сырым): древеса...веснѣ осырѣвше пота­чают сокъ - Палея Толк., 39. 1477- ХШ в., но - въ твоей казнѣ порохъ отсы­рѣлъ - ДАИУП, 351.1679;

оходнти - отходити (уходить): оходить оті него - (Лук. IX, 39) Остр.ев., 102,1057, но - ударивъ своею рукою въ двьрн ти, тако отхожааше, назнаменавъ тѣмь свои приходъ. (Ж. Феодос. Несг.) Усп.с6., 91. ХП-ХШ вв.;

ошивнтн - отшнвитн (резко отделить): кто Судетъ виненъ и онъ ошнветъ руки (ему) прочь - Опис.

Этот перечень примеров может быть пополней значительным рядом аналогичных постфиксальных образований. Примеры:

огреватнея - отгревдтися (воздерживаться): отъ вьсякого дѣлдния зла огревающе ся - Изб. Св. 1076, 640, но - от всякие вещк злыя отгреваитеся - (1. Солун. У. 22) Воет. П, 37;

одѣлатнея - отд’Ьлатнся (закончить дело): вы съ во всей полупятинѣ вдѣлались до Семеня дни - ДТП 1У, 37. 1596, но - акакъЛванъ Лапоть в Колыванн отдѣлаетца, и вы вы его в Ругодивъ отпустили - Ревел а. 1, 158. 1586;

озватися - отзватися (откликнуться): и възвлуъ напрасно велми: Мария! Она же...озъвася, рекущи: чьто велншн, гн- Патерик Син., 134. XI

в., но - зк*х вас - и не отзвастеся, и глахъ - ослушастеся - Корм. Ба­дані.,219 об. ХУ1 в.;

окрошнтися - открошитнся (отпасть): отъ сллнутка млада листу ок- рошившуся, стевлие не весело есть и корень дряхлъ - Ник. дет. IX, 32, но - отъ сллкуткд млада листу открошившуся, СТЄБЛНЄ не весело есть и корень дря\лъ - Хроногр. 1512, 361;

освѣнятнся - отсвѣнятнся (уклоняться): злых освѣнятися дѣянни - Правила, 178. ХУ1-ХУП вв., но - от немнлосердия отсвѣнятнся - Скрижаль, 1У, 174. 1656;

осидѣтися - отсидѣтися (выдержать осаду): въ осадѣ отъ нихъ си­дѣли три дни...и осндѣвься отъ нихъ пришли къ намъ - Дон.д.П, 120. 1641, но - шестьдесят млвкъ на башню сѣли и хотѣли отсндѢтца - Куранты, 189. 1638;

останватися - отстАнвАТИся (отстаивать себя, защищаться): целовдл- ники тѣх денегъ платить не умнут, и умнут нд правеже остаиватца - Во­рон. Петр.а., 26. 1696, но - крестьяня денегъ не платят, на правеже от- стднваютца - ДАЙ У1, 51.1670.

Наконец, проявляющиеся в глаголах отношения могут быть соотнесе­ны с аналогичными отношениями в ряду отглагольных именных образова­ний. Примеры:

огреванне - отгреванне (воздержание): огреванке от коея душевредные вещи Алф., 159. ХУП в., но - отгревание всякого зла - (Чел.НикЛустосв.) Суб.Мат. 1У, 15. 1665;

одирокъ - отднрокъ (обрывок): меловнтную перед ними изодрали, и для увѣренна послали къ теве, государь, одирокъ - (Отп. Сав. арх.Варф.) Суб. Мат. ІИ, 68. 1668, но - они де тотъ отднрокъ млн у протопопа въ ру­кахъ - АИ 1У, 427.1672;

оземствованне - отземствование (изгнание): приведе Ария от оземь- ствовання - (Ж. Афан. Алекс.) Усп.сб., 40. ХП-ХШ вв., но - ея же ради от далняго отземствовання прншествова на Москву - Ж. Стеф. Перм. Епиф., 59. ХУ-ХУ1 вв.;

омѣна - отмѣна (в соч. со значением «без исключения»): благослове­ние Филиппа игумена...всѣм везъ омѣны - ААЭ 1, 284. 1561, но - всѣмъ лю- демъ везъ отмѣны - Строг.гр. 133. 1574;

ометъ - отметь (скирда): у них 6 ометовъ съ полуометомъ соломы ржаной - Заб. Дом.быт. 1, 523.1687, но - на гумне 3 овина.., 8 отметовъ яро­вые соломы - ДТП 1,273.1676;

опустъ - отпустъ (завершающая часть молебствия): по­томъ...митрополитъ сверши опустъ молевну - Соф. П лет. 243, но - по- сем...творить отпустъ по обычаю - (Чин.избр.еп.) РИБУ1,445. 1423;

опытъ - отпытъ (испытание): отецъ там саль..сала и воску за про­стого человѣка мѣсто опытомъ пыталъ - ДТП П, 42. 1573, но - смотря по дѣлу, каково тевѣ во отпыту покажется - Устав ратных д.П, 220. ХУП в.;

оступныи - отступныи (отступнический): симь уво знаменнемь силы оступныя повѣждються - Палея Толк., 328. 1406-ХШ в., но - сотона свер­женъ высть с нвси со отступными его силами - Изм., 299. ХУ1 в.- Х1У в.;

ОХОД'Ь - отходъ (отшельничество): кидѣхъ же тогда и много свята старца в Саватѣевѣ пустыни живуща въ входѣ - ВИЧ, Сент. 1-І3, 556. ХУ1 в., но - понде ко оцу Беръсунофию, въ Савиной пустыни живущу во отходѣ - Вол. Пал., 22. ХУ1 в.;

ошельникъ - отшельникъ (отшельник): вѣ нѣкыи ошьльннкъ въ пе­щерахъ нерданьскынхъ - Патерик Син., 50. XI в., но - въ той же горѣ есть пещеры каменны, где старци живали, отшелннкн - X. Вас. Познякова, 16. ХУП в -1561;

ошелець - отшелець (отшельник): шьдъ БО нѣкыи отъсуду къ мужу ошьльцу - Изб.Св. 1076, 492., но - единъ отъ срацннъ усѣкну отъшьльца - Патерик Син., 60. XI в.;

ошествне - отшествне (уход): цркы во...чнстоту Бывающую приемлет и ошествне от мирских вещни - Корм. Балаш., 65 об. ХУ1 в., но - отшест­вне от доврд, яко же и тма свѣта отшествие - Корм. Балаш.,341. ХУ1 в.

Приведенные примеры обладают различной степенью достоверности. Дело в том, что, несмотря на наличие параллели о-.от- и отсутствие в используемом «Словаре» соответствующих образований с приставкой об-, иногда возникает подозрение, а не имеем ли мы здесь дело с исходным несохранившимся об-. Со­мнения в данном случае подкрепляются наличием однозначных «триад», осно­ванных на возможности семантических сближений разноприставочных образо­ваний. Сравнить:

ОГННТН - ОБГНИТИ - ОТІ НИТИ (сгнить): хоромы огнили и розволялнсь - Сотн.Ш., 81. 1564, но - престол божий обгнилъ весь н шатается - Гр.Крут.еп., 25. 1693, но - (если у бочек) овручн отгннлн иди свалились - Дм.,

130. ХУ1 в.;

оговорити - ОБговорити - отговорнтн (обсудить): целовалникн.-оговоря сне судное дело...Мартынова оправили - АЮБ Ш, 41. 1635, но - отецъ Ио­на.. .ОБГОВОРИВЪ СЪ СВ0НМЪ...БЛЛГ0СЛ0ВНЛЪ на тотъ превеликий степень Фео­досия - АИ 1, 121. 1461, но - мимо шедшихъ дѣлъ, которые отговорены, не вспоминать - Моск.а.,№ 7, 24. 1635;

омытн - обмытн - отмыти (смыть): омыи сквьрну тѣла его - Изб.Св. 1076, но - руку кто въ калъ обмочить...нє Будутъ тѣ руки чисты, и если не овмоетъ водою чисто - Арс.Сух.Проскинитарий, 45. 1653, но - увы мне, скверны не отмывшу- Ив.Гр.Посл. 1573;

осѣчн - овсѣчи - отсѣчи (отрубить): руцѣ и нозѣ осѣкошд - Палея Толк.,341.1406-ХШ в., но - овсечь руки и ноги - МДБП, 276. 1642, но - по­велѣ ей окѣ руцѣ отсѣщн - (Муч. Февронии) Усп.сб., 244. ХП-ХШ вв.;

отесатн - овТесати - оттесатн (стесать): отешетъ Елагохудожнѣ всю кору его - (Прем.Сол.ХШ, П) Вост.1. 178, но - столбы...посѣкъ и овьтесалъ своимъ самоволствомъ снлно - АХУ Ш, 99. 1631, но - лѣсннцу.,.оттесать и ступенн—здѣлать каменные - Заб. Мат.1,938.1691 и под.

Таким образом, значения удаления и окончательного завершения в определенных контекстных условиях могут смыкаться со значением полного охвата (с исходной идеей «вокруг»), связанного с употреблением об-. Отсю­да известные затруднения с истолкованием таких параллелей, как (все зна­чения могут быть подтверждены соответствующими текстовыми примерами

из указанного «Словаря») обѢлити - откѣлити (побелить), овивати - отви- ватн (отделять ударами от чего-то), овирдтк - отвнратн (отнимать), овити - отвитн (отломать), окранитнся - отврлнитися (защититься), овратн - ото- вратм (забрать), огрлннтн - отгрлнитн (отделить межевыми знаками), огре- БАТИ - ОТГрвБАТН (сгребать), ОдѢлАТН - ОТдѢлАТН (СДСЛЭТЬ), ОДНрАТН - ОТДН- рлтн (срывать), ожигати - отжмгатм (обжигать), озявнути - отзявнутн (за­мерзнуть), окрѣпнтнся - открѣпнтнся (укрепиться), освятити - отсвятитн (совершить обряд освящения), осѣчися - ОТСѣчнСЯ (огородиться, тем самым защититься), осковлити - отсковлити (соскоблить), оскудѣти - отскудѣти (уменьшиться), осудити - отсудити (обвинить), ОЧИЩАТИ - ОТЧИЩАТИ (из­бавляли от нечистоты) и т.д.

Соответствие о-:от- представляется особенно отчетливым в случаях, когда приставочное о- в предложении соотносится с предлогом от, подчер­кивающим идею удаления. Ср.оставити от - отстранить, остояти от - нахо­диться на расстоянии, оходити от - отходить, огреватися от - уклоняться, ок- рошитися от - отпасть и т.д. Показательны вариантные замены в аналогич­ных конструкциях копий, редакций и списков, отчасти уже отмеченные вы­ше. В «Словаре» приводятся, например, следующие любопытные случаи: то­го же лѣта отстдвнша (вар.ХУП века оставиша) всякими денгдми не тор­гова™ старыми - Пск.лет.,1, 108 (знач, «перестать»); дары принесе многы и отдари (Лавр.лет., 504 - одари) всѣ князи русскыа - Москлет., 119; посадни­ки псковский и весь Псковъ, огадавъ (вар.отгадавъ), что намъ...у мнрудо- кончаннои грамотѣ писано...учнниша Пск.лет.,П, 166 (знач, «обсудить»); но изыскавъ доврѣ тн тако поставляше во митрополитахъ епископы извраны имѣниа не врегуще, овѣгающа (вар.отвегающа) тоа - (Ж.Ио. Злат.) ВМУ. Ноябрь 13-15, 987. ХУ1 в.-ХУ в. Интересны случаи появления от- на месте раннего о- в публикациях евангельских текстов. Ср., например: оходить отъ него (Остр.ев.,102). но - отходитъ от него («Святое евангелие», изд. 1914, стр. 272) и под. Наконец, известное значение имеют данные других языков. Так, нельзя не принять во внимание польского odzyc, коль скоро дело каса­ется русского «ожить» в значении «вернуться к жизни» и т.д. Остается доба­вить, что образования с о- и с от- могут соответствовать в переводе одному и тому же греческому слову: огренутися и отгренутися, например, передают греческое ароіеіре и т.д. Таким образом, мы находим достаточно оснований для того, чтобы видеть в приставочном о- не только наследие раннего об-, но и от-.

Появление омоморфемности, о которой в данном случае идет речь, ес­тественно, могло воздействовать на характер последующего развития рас­сматриваемых приставок.Случаи семантического сходства, отмеченные вы­ше, были относительно редки. Чаще дело касалось достаточно четко разли­чаемых значений (вплоть до антонимии), нуждающихся в специфических особенностях формы. Ср.,например: огораживатн, овгораживати (обносить изгородью), но - отгоражикати (убирать городьбу), оплѣнити (взять в плен), но - отпленнтн (освободить из плена), окрытн (покрыть), но - открыт (рас­крыть), одолжнтнся (взять в долг), но - отдолжитися (вернуть долг), ОГЛАГО- лднне (обвинение), но - отглаголание (оправдание) и под. Слабость форм ти-

па «оступити» заключалась в их двусмысленности, поскольку данный гла­гол, например, мог соответствовать и закрепившемуся впоследствии обра­зованию «обступить», с одной стороны, и образованию «отступить» - с дру­гой. При наличии значения удаления, встречного действия и окончательно­го завершения образования с от- решительно вытесняли вариантные обра­зования с о-, поскольку последние, как было сказано выше, все более актив­но входили в систему отношений, связанных с об-. Ср.вм. окопати и откопа- ти - откопать, вм. окупити и откупит - откупить, вм. опороти и отпорот - отпороть, вм. опустити и отпустит - отпустить, вм. осЬчн и отсѣчи - от­сечь, вм. осохиути и отсохнутн - отсохнуть, вм. оставатн и отставати - от­ставать, вм. оставити и отставнти - отставить, вм. остояти и отстояти - от­стоять, вм. вступати и отступати - отступать, вм. оходити и отходит - от­ходить, вм. ошнЕнти и отшнЕити - отшибить и т.д.

Из двух возможных путей преодоления произносительных сложностей на стыке морфем для приставочного от- оказывался, таким образом, преоб­ладающим тот, который был связан не с редукцией, а с развитием неоргани­ческого гласного, уподоблявшегося по типу большинства предложно­приставочных образований исконному еру. Уже древнейшие славянские тексты свидетельствуют о далекой продвинутости этого процесса, естест­венно, на первых порах не охватившего положения согласного перед глас­ными, а также сочетаний согласных, допустимых в условиях действия зако­на открытого слога. Позднее редуцированный гласный становится осмыс­ленной принадлежностью приставки, отражаясь в таких написаниях, как оѵ’ьр'кзАТИ, от%кьрзатн, отъят, отъити и др. За пределами этой замены остаются лишь деэтимологизированные образования, вроде «отрокъ», не допускающие четкого выделения морфем (подробнее об этом говорится в указанном выше исследовании «К истории редуцированных гласных в рус­ском языке, стр. 112-114). В современном русском языке формы с приставкой о- (из от-) фактически отсутствуют, если не считать достаточно редких диа­лектных образований вроде опускать (вм. отпускать), оступать (вм. отсту­пать) и нек.др.