Звуковой закон в области гласных.

1) Редукция гласных. Изменение (ослабление) гласных звуков в безударном положении называется редукцией, а безударные гласные - редуцированными глас-ными. Различают позицию безударных гласных в первом предударном слоге (сла-бая позиция первой степени) и позицию безударных гласных в остальных безудар-ных слогах (слабая позиция второй степени).

Гласные в слабой позиции первой степени: [вΛлы] (валы); [валы] (волы); [б'иеда] (беда) и т.п.

Гласные в слабой позиции второй степени: [пърлвос] (паровоз); [къръгΛнда] (Караганда); [кълъкΛла] (колокола); [п'ьл'иена] (пелена); [голъс] (голос), [возглъс] (возглас) и т.п.

2) Аккомодация – приспособление звучания одного звука к другому (из-за воз-можностей артикуляционного аппарата)

# из игры (и-зы-гры) – меняется физиологические хар-ки гласного (из 1го во 2ой ряд – ак-комодация назад).

Аккомодация вперед – [мат](гласн.пер.ряда) – [м`˙a˙т`] (гласн.пер-ср.ряда).

В некоторых случаях орфографическая норма уже отразила явление аккомодации назад (разЫгрались, небезЫнтересный).

Явления живой речи, нарушающие произносительную норму:

1) Протеза – ненормативная вставка звука в начале слова (Аржаной, jон (он), jона (она), восемь (в вошел в состав слова и стал нормативным, т.к. раньше было осемь).

2) Эпентеза – ненормативная вставка в середине слова (шпи[j]он, прецеНдент-ный, констаНтировать).

3) Диеза/ диереза – ненормативная выкидка (протвень вместо противень)

4) Метатеза – ненормативная перестановка (тубарет, скурпулезный (вместо скрупулезный), друшлаг.

4.Старомосковское произношение как основа современного русского ли-тературного языка.

Орфоэпия современного русского литературного языка представляет собой исторически сложившуюся систему, которая наряду с новыми чертами в большой степени сохраняет старые, традиционные черты, отражающие пройденный литературным языком историче-ский путь.

Московские произносительные нормы передавались в другие экономические и культур-ные центры в качестве образца и там усваивались на почве местных диалектных особен-ностей. Так складывались особенности произношения, несвойственные московской орфо-эпической норме. Наиболее четко выраженными были особенности произношения в Пе-тербурге, культурном центре и столице России XVIII-XIX вв. В то же время и в москов-ском произношении не было полного единства: существовали произносительные вариан-ты, имевшие разную стилистическую окраску.

С развитием и укреплением национального языка московское произношение приобрело характер и значение национальных произносительных норм. Выработавшаяся таким образом орфоэпическая система сохранилась и в настоящее время во всех своих основных чертах в качестве устойчивых произносительных норм литературного языка.

Литературное произношение часто называют сценическим. Это название указывает на значение реалистического театра в выработке произношения. При описании произноси-тельных норм вполне правомерным является обращение к произношению сцены.

В формировании литературного произношения исключительная роль принадлежит радиовещанию, телевидению и звуковому кино, которые служат мощным средством распространения литературного произношения и поддержания его единства.

Произносительная система современного литературного языка в своих основных и оп-ределяющих чертах не отличается от произносительной системы дооктябрьской эпохи. Различия между первой и второй имеют частный характер.

Примером нового произносительного варианта, который вносит изменение в фонетиче-скую систему языка, является произношение долгого твердого [ж] на месте долгого мяг-кого [ж ']: наряду с [вож 'и], [дрож 'и] произносят во[ж ]ы, дро[ж]ы. Укрепление нового произносительного варианта [ж] вносит изменение в фонетическую систему языка, осво-бождает ее от обособленного элемента [ж '], органически не связанного с системой со-гласных в целом. Такая замена делает фонетическую систему современного русского язы-ка более последовательной и цельной и служит примером ее совершенствования.

Приведенные примеры показывают, что новые произносительные варианты неравноправны. Если они улучшают произносительную систему, сообщают ей большую последовательность, то оказываются жизнеспособными и имеют основание для закрепления в качестве орфоэпической нормы. В противном случае вариант произношения постепенно отмирает.