2. Поганські храми.
Святилища, цебто місця, де молилися, спочатку були просто привабливі природні місце вин и в рощах (гаях), під деревами, на березі річок, озер, на па гірках і т. ін21.
Тут ставили під голим небом ідолів і жерті ви и ка, і сюди сходився народ молитися, як це було й у фіннів; пізніш ці місця стали обгороджуватися й критися, і так поставали храми (хороми, цебто великі доми). Звалися ці святилища різно: храми, кумирні; жертівники звалися капищем або т р e б и щ е м, хоч капищем часом звався й сам ідол (від нашого слова „требшле” пізніше постали слова: треба, а книга виконування треб — Требник).Храми були по великих містах більші (пор. наше хороми), по малих зовсім невеличкі накриття. Повість Времепиих Літ розповідає, що роди сходяться на Свята „межі сели” й святкують разом на берегах річок чи озер, по лісах, по горах, принося- чи жертви. Арабський письменник Ібн-Фадлан до-
-а Літературу про кам'яних баб див. уГрушев- сього: Історія Україщі-Руси, вид. 2, т. 1 ст. 485.
24 И. Срезневскій: Святилища и обряды язычес- каго богослуженія древні їх славян по свидетельствам современным, и пі>ед.іиіям. Харків, 1846 р. — Изсл'Ьдованіе о язи- ческомъ бої ос луженій дреинихъ славяне, Спб. 1848 р. — Диннеє Л. А.: Дохристианские Храмы Руси в свете памятников к народного исуссства. „Сов. втн." ч. 2. 1947 рік.
«ладно описує в 922 р. святилище, яке поставили слов'янські купці на березі Волги. Стояло воно під голим небом, непокрите, усе обнесене частокіллям. По середині стояв високий стовп з настромленою на нього головою бога, а навколо нього стояли менші боги, його жінки та дочки.
Другий арабський письменник X ст. Аль-Масуді, в своєму творі „Золоті Луги” світить, що слов’яни були почасти християнами, почасти сонцепоклонниками. Він докладно описує слов'янські храми й ідолів в них: „В краях слов'ян були будинки, що шанувалися ними (храми).
Між іншим, був у них храм на горі, про яку писали філософи, що вона одна з вищих гір у світі. Про цей храм є оповідання про якість його будівлі, про розміщення його різнород- ного каміння і про їхній кольор, про дірки, зроблені в горішній його частині, і що в цих дірках зроблено, щоб наглядати над сходом сонця, про покладене туди дорогоцінне каміння, і про знаки, зроблені в ньому, які вказують на будучі події й остерігають від випадків перед тим, як вони збудуться, про звуки, що їх чути в горішніх його частинах, і про те, що з ними стаеться, коли вони слухають ці звуки’*.„А другий храм був побудований одним з їхніх царів на Чорній Горі, — його оточують чудодійні води, різнокольорові й різновидні, відомі своєю користю. В ньому вони мали свого великого ідола в формі людини, зробленого як стара людина з палицею в руці, якою він двигає кості мерців із могил. Під правою його ногою знаходиться малюнок різних мурашок, а під лівою малюнок чорних воронів, чорних крил і інше, також малюнки дивних хабащів та занджців”.
„А ще один храм мали вони на горі, оточеній морським рукавом, — він був побудований з чер-
во ного коралу та з зеленого смарагду. По середині його була велика баня, а під нею ідол, якого члени зроблені були з дорогоцінного каміння чотирьох родів: зеленого хризолиту, червоного яхонту, жов того сердолику та білого кришталю, а голова йо го з червоного золота. Навпроти нього стояв дру гий ідол на взір дівчини, що приносить йому жер тви й ладан. Ця будівля приписується якомусь муд рецю, що був у них за давнього часу”.28
До якого саме слов’янського народу відноситься це докладне оповідання. Аль-МасудІ, точно не відомо, — одні його відносять до слов’ян західніх чи балтійських, що справді знали храми, а деякі, напр. І. Срезневський, до єхідніх.
Про поганські наші храми Літописи зовсім мовчать, а це, треба думати, тому,-що великих і величних храмів у дохристиянську добу зовсім не було в нас; коли б такі храми справді були в нас, то літописці, розповідаючи про заведення Християнства, не замовчали б і про поруйиування кумирень або про обернення їх на християнські Храми, що було в інших народів Звичайним.
Церковний Устав Володимира забороняв молитися „под овином (клунею), і ли в рощеньї, іли у води”26, але згадки про храми в ньому нема. Новгородський Архиепископ Мака рій в 1534 році згадує, що за Володимира Великого по Охрещенні „скверния м о лбища ідольскіє” були поруйновані27, та трудно сказати, що це були за „молбища”: самі жертівники чи й храми.
Але один письменник XI віку, чернець Яків у вже згадуваному своєму творі: „Память і похвала [58] [59] [60] князю русскому Володимеру” аж тричі говорить, що князь Володимир поруйнував ідольські храми: він „раздруши храми ідольскйя со лжеіменними боги... І трёбища бісовская потреби, і храми ідоль- ския раздруши... Храми ідольскйя і требища всюду раскопа, і посіче, і ідоли сокруши”28. Є ще одна згадка, що в Києві були таки дохристиянські храми. У відомій Сазі XIII віку про Олафа норвезького розповідається, як Олаф попав у Гардарикію (Русь) до конунга Валдамара (князя Володимира), і там їздив з ним до храму, і коли князь приносив у ньому жертву ідолові, Олаф стояв за дверима й чекав князя28. Так само й твір половини XI віку Митрополита Київського ІларІона „О Законі й Благодаті” свідчить про капища: по прийнятті Християнства „уже не капищь сограждаєм, но Христови Церкви зиждем”.. Отже, як бачимо, дохристиянські храми таки були, а в них стояли жертівники й ідоли. Як знаємо, у слов’ян балтійських храми були звичайною річчю, а при храмах були й жерці.
Еще по теме 2. Поганські храми.:
- Похоронні обряди. Голосіння.
- Дороги для створення двоевір’я.
- 1. Ідоли,
- § 5. Нотариальная защита прав и интересов сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) и предпринимателей
- Судебная защита прав и интересов сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) и предпринимателей
- § 3. Договоры в сфере реализации сельскохозяйственной продукции
- § 4. Договоры в сфере материально-технического обеспечения, производственного, научно-технического и информационного обслуживания сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий)
- § 2. Законодательство, регулирующее договорные отношения сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий)
- ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ
- § 1. Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства и его правосубъектность
- § 7. Значение судебной и арбитражной практики в регулировании аграрных отношений
- Лекция по аграрному праву РФ. Особенная часть, 2017
- ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙГ (ПРЕДПРИЯТИЙ)
- § 1. Понятие и общая характеристика системы договорных отношений сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий)
- 8. Правовое положение государственных и муниципальных сельскохозяйственных предприятий
- 5. Правовое положение сельскохозяйственных акционерных обществ и обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью
- 6. Правовое положение сельскохозяйственных кооперативов