2. Глаголы простого однородного действия

К данной группе относятся глаголы, обозначающие про­цессы восприятия, психическое или физическое состояние субъекта, звуковые явления, и другие глаголы, обозначающие качественно однородные действия.

В большинстве случаев глаголы с приставкой по-, отмечае­мые уже в древних памятниках, сохраняются в качестве формы совершенного вида и в современном русском языке. Образова­ний с другой приставкой в этой функции часто не наблюдаем.

Так, с XI в. отмечаем форму пожаловаться: Хочю, братья, прити к вамъ и пожаловатися своея обиды (Пов. вр. л. 6608 г.); А намъ ся на кого пожалують те (црковные) люди,

И то суть насъ неживотнбю казнью кажненъ будетъ (Ярл. Атюл. 1379 г.).

В древнейших памятниках используются также помолить­ся, («вознести молитву», «попросить»), посоветовать («посове­товаться»); "

Аще кто помолиться въ (цркви) сеи съ верою, ть оуслыши (млтвоу) его (Новг. 1 л. 6706); И ту есть место ...идеже помо­лися Христосъ ко отцу своему... (Пут. Дан. 45. ХП.в.); И по­смолися Котянъ зятю своему о пособии (Соф. I л. XV в 203).

...князь велики Дмитреи Ивановичь посоветова со княземъ Володимеромъ,(Ник. л. XI в. 1366. 7); ...желаю, васъ видеть и посоветовать (Бум. Шерем. 1709 г. 169). Данное соотношение сохранилось и для глагола посоветоваться.

Глаголы более позднего происхождения, например, драть­ся, прощаться, также образуют формы совершенного вида с приставкой по-: ...в Мурзинской слободе гулящие люди... по­дрались (Гр. Сиб. М.ИЛЛ. 1645 г. II. 510); Попрощався на вече, язь де'вамъ не князь... и поеха изо Пскова (Псков_; 1 л. 6968 г.).

Глаголы данной группы, появившиеся уже в современном русском языке, также,не имеют вариантных видовых образо­ваний: здороваться — поздороваться, лакомиться — полако­миться, сторониться — посторониться, шутить — пошутить, ше­велиться — пошевелиться и пр.

В древнейший период установились также видовые пары зьрети — позьрети, смотрети —посмотрети.

Глагол позьрети отмечаем с XI в. в значении «посмотреть»: Възведъ очи свои позре по братьи (Пов. вр. л. 6582 г. — Ср., II, 1084); ...позре семо й овамо и оузре... место удобно (Нкт. Пр. 36)’.

Глагол посмотреть наблюдаем с XIV в. Однако, кроме со­временного значения, глагол имеет переходное значение дости­жения результата («увидеть, найти»): .:. то сведомо усемъ, ко­торый на тотъ листъ посмотритъ (Заклади. Польск. к. Влад. '

¹ В приведенных примерах можно видеть значение распространения действия в пространстве. Однако использование глагола позьрети по отношению к единичному предмету (Ж. Бор. Гл. 1489’; Авр. Пал. 221), а также употребление его. в переносном значении „обратить внимание* говорит о чисто грамматической функции приставки по-: Онъ же ни позревъ на мольбу ихъ отпусти ихъ прочь (Моек. св. 117—XV в.). Дан­ное значение могло развиться только на основе видового значения. Первоначальное же образование глагола могло быть связано с простран­ственным значением присіавки и впоследствии осмыслено как видовая форма.

G Х-І по XV в. отмечаем существование глагола возрити в значении „взглянуть, посмотреть”: И судьи возрили въ списокъ съ грамоты съ купчие (Прав. гр. Кирил. мон. ок. 1490 г.). Исчезновение этого глагола, безусловно, связано с утверждением видовой пары зьрети—позьрети. Значение совершенного вида поглотило частные проявления одного и того же действия.

и,

1388 г.); Какъ посмотрите достойного (причастья) ивы давайте на обедне (Кипр. м. поел. Пск. дух. д. 1395 г.). Позднее видо­вая пара сохраняется только для однородного (не целенаправ­ленного) проявления действия? В результативном значении в XVII—XVIII ββ. употребляются глаголы усмотреть и осмот­реть: ...а ...каково, цветомъ зелье того де онъ не усмогрелъ (Сл. и Д. 15); ...те' стрелы ныне по утру па первомъ часу дня осмотрели рядовичи одну въ Ветошномъ ряду, другую въ Шуб- номъ ряду... (АМГ. II. 1638. 89).

В отмеченных случаях современные видовые пары устано­вились уже в древнерусском языке; соотношений бесприста­вочного глагола с другими приставочными образованиями не наблюдаем.

Изменение видового соотношения отмечаем лишь в глаго­лах двух семантических групп: глаголах со значением психи­ческого состояния субъекта и глаголах, обозначающих звуко­вые явления.

В глаголах со значением психического состояния субъекта наблюдаем случаи, когда глагол с приставкой по- утрачивает видовое соотношение,с бесприставочным глаголом.

В древнерусском языке глагол посмеяться, отмечаемый с XI в., первоначально имеет значение исчерпанного проявления состояния, названного бесприставочным глаголом: Олегь же посмеявся и укори кудесника... (Тв. л. 44)’, Выпустиша Пече- нези мужь свои бе бо превелик зело и страшенъ и выступи мужь Володимерь и узри и Печенезинъ и посмеялся, бе бо се­редини теломъ (Лавр. 3. изд. 121). Позднее эта видовая пара разрушается: в современном русском языке глагол смеяться является одновидовым; глагол посмеяться употребляется- с

. лексическим значением «смеяться некоторое время».

В XVII в. (ранее этого глагола не находим) отмечаем ви­довую пару кручиниться — покручиниться: ...въ ходу никто не могь угодить, на всехъ кручинится... (ААЭ. IV. 1652. 1709); А на князя не покручинься, что и тебе ни о чемъ не пишете... (Письма Гол. 44); И не покручинься, царю, что тако глаголю ти (Авв. 757). Позднее глагол покручиниться также утрачи­вает видовую соотносительность, употребляясь, с лексическим значением временной ограниченности. . .

В других глаголах процесс формирования видовой пары

¹ В данном примере С. Д. Никифоров (Глагол, его категории и формы в русской письменности второ’й половины XVI в., М., 1952, стр. 43) видит ограничительное значение .смеяться некоторое время". С на- •шей точки зрения, лексическое, значение временной ограниченности здесь отсутствует, глагол устанавливает проявление, совершившийся факт определенного психического состояния. Более позднее значение глаго- - ла „выразить насмешку" (... и то'му человеку люди посмеются и его воз- ненавидятъ—Уч. и X. 56) не могло развиться на основе временного ог­раничительного оттенка.

более сложен.

Глаголы разгневаться и прогневаться, являющиеся в сов- ' ременном русском языке формами совершенного вида глагола гневаться, отмечаем уже в древнейших памятниках: Слышавъ же, Володимеръ разгневался о той речи (Лавр. л. 6636); — ...Берендеи же прогневашася и глаголаша... (Ник. л. IX. XVI в. 203). С XII по XVIII в. отмечаем форму погневаться: Погне­вался на отьца в тайне (Ип. л. 6669); Не погневайтеся, что пи­сание худо; рука болить, и не могу писать (Переп. Ал. Петр. 23); А вы бъ, панове рада, о том нанасъ- не погнева­лась... (Римск. имп. д. I. 1576 г. 498. 2); Да лихово человека словом, что есмя съ братомъ съ своимъ Ахмагь-Гиреемъ по­гневались, и мы его затемъ къ тебе не отпустили, у себя есмя его оставили (Пам. дипл. сн. М. Г. с Крым. 1513. 2. 513). В при­веденных примерах с глаголом погневаться отсутствует отме­чаемый словарями XIX в. ограничительно-временной оттенок. Глагол погневаться в обозначении совершенного вида сходен с другими глаголами однородного действия: смотреть — по­смотреть, жаловаться — пожаловаться. Члены видовой пары здесь связаны следующим отношением: «испытывать какое- либо состояние — испытать это состояние», например, «испы­тывать, проявлять гнев — испытать, проявить гнев». В XVII— XVIII вв. отмечаем глагол огневаться: Тако и христианину подобаеть безгневну быта не огневатися (Авв. 789); Да еще вамъ пишу, что Дмитрий Иванович огневался приказалъ ста­росту переменить (В. а. Б. Палех. № 270. Письма моек, старо­сты бурмистру. 1790—1795 гг.). Словари XIX в. данного глаго­ла уже не указывают. В глаголах разгневаться, прогневаться и огневаться граница в совершении действия носит качествен­ный характер: глаголы совершенного вида указывают, что со­стояние, названное бесприставочным глаголом, полностью установилось в субъекте.

Аналогичные видовые отношения отмечаем и для глаголов радоваться, полошиться, бояться.

Глагол радоваться в современном русском языке соотно­сится с глаголами порадоваться и обрадоваться^[12]. Эти глаголы наблюдаем и в древнейших памятниках: обрадоваша ся людье

въ граде (Пов. вр. л. 6454); Аште бо претькнеться нога не по- радоуеться роука (Панд. Ант. XI в. л. 123). Глагол обрадо­ваться, видимо, более употребителен: до XVII в. порадо­ваться встречаем преимущественно в церковных памятниках. . Словари первой половины XIX в. приводят этот глагол в ка­честве видовой формы к радоваться, а также отмечают лекси­ческое значение совершения действия в течение некоторого времени. В тексте XVII в. наблюдаем также образование уродоваться: когда комисаръ Турецкой прцслалъ къ Порте подлинную ведомость... тогда Порта велми уродовалась и зело приятно свое дело приняла (Тл. ∏τp. IV. 69). Этот глагол, в котором выступает оттенок особенной полноты результата, в словарях XIX в. уже не отмечен.

Бесприставочный глагол полошиться в значении «трево­житься, пугаться» до XV в. соотносится только с пополошить­ся: ...и конь его пополошився въсхытивъ его и повлече по до­линам (Амарт. 519); Дошедше Горины, пополошившеся, бежа- ша опять (Лавр. л. 6647 — Ср., 2, 1195); ... они же погнаша по немъ. стражье же изяславли то видивше пополошишася рекоу­че рать (Ипат. л. с. 381). Современную форму совершенного вида всполошиться находим в Словаре Академии Российской. До этого времени отмечаем форму въсплашитися только в цер­ковных памятниках (Cp., I, 413—414). Однако существование отглагольных существительных, например, въсполохъ (Никон, л. VIII. 21) .заставляет предполагать, что в древнерусском язы­ке эта форма была более употребительной. В XV—XVII вв. от­мечаем глаголы уполошиться и исполошиться. Позднее этих глаголов не встречаем.

При рассмотренных ваше глаголах в качестве формы со­вершенного вида укрепился глагол, устанавливающий качест­венную границу действия: обрадоваться, разгневаться, вспо­лошиться.

Напротив, для глагола надеяться в качестве формы совер­шенного вида закрепился глагол понадеяться, впервые отме­чаемый в словаре 1847 г. Ранее находим глагол обнадеяться, обозначающий установление психического состояния: ...а тот Федотко техъ одинатцет сороковъ тритцет соболей в таможне не явил обнадеялся на того Аврама что он явя и те ево соболи с своими вместе (Моек. а. № 18, стр. 39, 1653); И на другой день по приезде техъ людей, обнадеясь на то, что они люди господь ихъ, къ нимъ на дворъ пришелъ, и те его, Ивана, оковавъ по­везли къ Москве (Сл. и Д. II, 1719).

Глагол постыдиться, отмечаемый с XI в. (Сбор? 1076 г. 186; Письма Ал. М. 161) сохраняется в современном русском языке как форма совершенного вида к стыдиться. Здесь глагол, обо- 714—2 17

значающии исчерпанное проявление состояния, утвердился в видовой паре, несмотря на то, что с XV в. наблюдаем глагол устыдиться: Князь же Олегъ ...устыдеся толь свята мужа и взя со княземъ великымъ миръ вечный (Рог. лет. XV в.).

Глагол завидети уже в древнейший период соотносится с глаголом позавидети:- ...завидяаше братоу своемоу (Нест. жит. Феод. 25 — Ср., 4, 901); Видев же дьяволъ, яко почти Богъ (члка) позавидебъ емоу (Сл. Фил. 988). Данный тип соотно­шения сохранился и для глагола завидовать.

Таким образом, для глаголов со значением психического состояния характерно взаимодействие приставочных глаголов, различающихся своим обозначением совершенного вида. В од­них случаях в видовую пару вовлекается глагол, обозначаю­щий установление данного состояния; в других случаях видо­вая форма называет исчерпанное проявление этого состояния. Окончательное вытеснение формы с по- происходит не ранее XVII в. Однако изменение видовой соотносительности наблю­даем и в современном русском языке (см. понадеяться). Ви­димо, выбор того или иного глагола связан с характером обо­значаемого глаголом состояния, зависит от степени активности

' субъекта в возникновении этого состояния.

Изменение видовой соотносительности наблюдаем и для глаголов, обозначающих звуковые явления. Так, в древнерус­ском языке глаголы погоготать, погреметь, посвистать не име­ют значения лексической временной ограниченности: Тое же зимы погреме месяця декабря в 10 (Лавр. л. 287); ...явися столпъ огнёнъ от земля до (нбсе) а молния освитйша всю зем­лю погреме в часъ нощи (Ипат. л.); Нектанавъ ...вниде по- среде полаты и посвиста страшно (Алекс. 137 12—15). В при­веденных примерах указание на точное время совершения дей­ствия совершенно исключает лексическое значение временной ограниченности, свойственное этим глаголам в современном русском языке. По-видимому, вследствие развития этого значе­ния, для данных глаголов складывается тип видовой соотноси­тельности о использованием приставки про-. Глаголы о при­ставкой про-, обозначающие звуковые явления, встречаем уже в древнейших памятниках. Однако формирование видовых пар относится к более позднему времени, так как этот процесс связан с судьбой глаголов о по-. Глаголы типа прозвучать, прогреметь и т. д. наблюдаем обычно после XVII в.

Рассмотрение непереходных глаголов позволяет сделать некоторые обобщения;

Приставка по» используется в видообразующей функции уже в древнейший период в глаголах различного значения: в глаголах развивающегося состояния, где действие объективно ограничено внутренним пределем (тонуть, гаснуть и т. д.); в глаголах однородного неразвивающегося действия. В древней­ший период приставка по- не используется только в глаголах

18 ’ '

СО значением непрерывно развивающегося качества (кроме глаголов со значением изменения цвета).

В XVII в. круг употребления приставки по- в некоторых случаях суживается. В этот период все глаголы, характери­зующие поведение человека, а также многие глаголы психи­ческого состояния, глаголы, обозначающие звуковые явления, получают иную форму совершенного вида. Глаголы с пристав­кой по- сохраняются, но утрачивают видовую соотноситель­ность, употребляясь с лексическим значением совершения дей­ствия в течение некоторого времени. В более ранний период для выражения данного значения требовался определенный контекст.

Многие глаголы с результативными приставками исчезают или изменяют свое значение. Так, глаголы с приставкой у-, имеющие в древнейший период значение достижения результа­та «вообще, позднее получают оттенок особенной полноты ре­зультата.

В группе глаголов со значением непрерывно развивающе­гося материального качества глаголы с приставкой о- вытес­няются образованиями с по-. В основном этот процесс проис­ходит уже в современном русском языке и продолжается в настоящее время.