УЧЕНИЕ СТАЛИНА О СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ

Победа социализма в СССР в результате ликвидации эксплоа­таторских классов и прочного установления государственной и об­щественной собственности, основа всего политического и общест­венного советского строя, выдвинула ряд проблем в области уче­ния о государстве.

Таким образом, в порядке дня стали вопросы о судьбах со­циалистического государства и о так называемом отмирании госу­дарства.

Вопросы социалистического государства встали во весь рост, потребовав серьезного к себе внимания, так как они, далеко вы­ходя из рамок только теоретического интереса, приобретали круп­нейшее практическое значение.

На эти вопросы ответил в своем выступлении на XVIII съезде партии товарищ Сталин, дав развернутое учение о социалистиче­ском государстве и тем самым двинув вперед марксистско-ленин­скую теорию в этой важной, решающей области научного комму­низма.

Великая заслуга Сталина в том, что он продолжил и завершил начатую Лениным, но, вследствие преждевременной смерти на­шего великого учителя, не оконченную им работу по теории госу­дарства.

«Не может быть сомнения,—говорил Сталин,—что Ленин имел в виду во второй части своей книги («Государство и револю­ция» — А. В.) разработать и развить дальше теорию государства, опираясь на опыт существования Советской власти в нашей стране. Но смерть помешала ему выполнить эту задачу. Но чего не успел сделать Ленин, должны сделать его ученики».

Развив теорию государства, Сталин открыл новую страницу в теории государства — и социалистического государства в особен­ности.

Сталин показал, что «Две основные функции характеризуют деятельность.государства: внутренняя (главная) — держать экс плоатируемое большинство в узде и внешняя (не главная) — рас­ширять территорию своего, господствующего класса за счет территории других государств, или же защищать территорию сво его государства от нападения со стороны других государств» ¹

¹ И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 604.

Эта функция была у рабовладельческого, феодального госу­дарства, также и у капиталистического. Стремление капиталисти­ческого государства к расширению своей территории, к экспансии вытекает из всего характера, из самой системы капитализма. Это настолько очевидно, что даже Притт в своем докладе в Брюсселе (3 июня 1947 г.) должен был признать в отношении, в частности, США, когда сказал, что при всей своей силе США очень слабы и им как всем государствам, достигшим высшей стадии капита­лизма, необходима экспансия. Нрптт с полным обоснованием к этому добавил, чю «руководящие круги американского импе­риализма опьянены своей мощью и особо опасной потому, что они не обладают техникой управления миром».

Сталин учит, что Советское государство, несмотря на то, что оно создано в России вместо разрушенной государственной ма­шины буржуазии, сохранило некоторые функции старого государ­ства, измененные применительно к потребностям пролетарского го­сударства. Важно отметить, что некоторые функции старого госу­дарства пролетарское государство сохраняет в н з м о и ен и о м виде, причем эти изменения определяются потребно­стями пролетарского государства. Известно вместе с і ем, что потребности пролетарского государства в свою очередь опреде­ляются его природой, т. е. теми его качествами, свойствами, осо­бенностями, принципами, которые присущи пролетарскому госу­дарству.

Сталин учит, что формы и первоначальные функции Советского государства не могут остаться неизменными.

«На самом деле формы нашего государства меняются и будут меняться в зависимости от развития нашей страны и изменения внешней обстановки» ’.

Сталин приводит при этом указание Ленина о том, что в течение всего исторического периода, отделяющего капита­лизм от «общества без классов», от коммунизма, неизбежно гро­мадное обилие и разнообразие политических форм, но «...сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролета­риата»^{[382] [383].}

Сталин учит, что наше социалистическое государство со вре­мени Октябрьской революции прошло в своем развитии две глав­ные фазы. Учение Сталина о двух фазах развития социалистиче­ского государства имеет особенно важное значение, так как оно не только содержит объяснения, какие именно функции и в силу каких именно исторических условий и причин осуществляло в пер­вую и во вторую фазы Советское государство. Это учение о фазах важно и потому, что оно объясняет неизбежность развития социа­листического государства, неизбежность новых изменений его функций.

«Первая фаза — это период от Октябрьской революции до лик­видации эксплоататорских классов. Основная задача этого пе­риода состояла в подавлении сопротивления свергнутых классов, в организации обороны страны от нападения интервентов» и пр. ’.

Сталин учит, что во вторую фазу развития Советского госу­дарства «...отмерла функция военного подавления внутри страны, ибо эксплоатация уничтожена, эксплоататоров нет больше и по­давлять некого» ².

Но вместо этой функции появилась функция охраны социали­стической собственности от воров и расхитителей народного до­бра, сохранилась полностью функция военной защиты страны от нападения извне, что означает сохранение Советской Армии, Военно-Морского Флота, карательных органов, разведки, необ­ходимых «для вылавливания и наказания шпионов, убийц, вре­дителей, засылаемых в нашу страну иностранной разведкой».

«Сохранилась и получила полное развитие функция хозяйст­венно-организаторской и культурно-воспитательной работы госу­дарственных органов».

Сталии особенно подчеркивает в своем учении о социалистиче­ском государстве, что острие нашей армии, карательных органов и разведки теперь обращено не внутрь страны, а вне ее, против внешних врагов.

Таково социалистическое государство, таковы его функции во второй фазе развития.

Сталинское учение о социалистическом государстве, изложен­ное на XVIII съезде партии (1939 г.), является развитием идей, вы­раженных в труде Сталина «О диалектическом и историческом материализме» (1938 г.). Противопоставляя социалистический строй в СССР капиталистическому строю, Сталин подчеркивал, что в СССР взаимные отношения людей в процессе производства характеризуются как отношения товарищеского производства и со­циалистической взаимопомощи. Должно быть ясно, что характер и особенности социалистического производства неизбежно опреде­ляют характер и особенности всех общественных отношений, а сле­довательно также определяют характер и особенности государ­ственно-правовых отношений самого государства и его функций.

Сталинское учение о социалистическом государстве кладет ко­нец недооценке роли и значения нашего государства, его меха­низма, его разведки.

Сталин разоблачил антимарксистский и вредный для социали­стического строительства характер «упражнений» Бухарина и К°, направленных на то, чтобы выбить из рук пролетариата такой ин­струмент борьбы с эксплоататорскими элементами, как Советское государство.

В свое время «теорийки» Преображенских, Сокольниковых, бухариных были до конца разоблачены. Главная заслуга в этом

¹ И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 605.

² Т а м же, стр. 606.

разоблачении принадлежит Сталину, выступившему с такими историческими работами, как речь «О правом уклоне в ВКП(б)» (1929 г.), «Год великого перелома», «К вопросам аграрной поли­тики в СССР» и др.

Верхом извращений марксизма-ленинизма в вопросе о государ­стве явилась пропаганда отмирания Советского государства, для чего была даже придумана специальная формула, согласно кото­рой «сперва отомрут армия н флот», «потом — система каратель­ных и репрессивных органов», далее — «принудительный труд».

Ясно было, что такие «схемі,!» в \слог,иях острой классовой борьбы переходного периода от капитализма к коммунизму могли изобретать либо сумасшедшие, либо провпка і ори н вредители. В 1936—1938 гг. выяснилось, что авторами таких «схем» были, действительно, предатели, какими стали, в конце концов, троцки­сты и бухаринцы, превратившиеся «...в оголтелую и беспринципную банду вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, денсінуюінііх но заданиям разведывательных органов иностранных государств V.

Вопрос об «отмирании» государства, основательно запутанный Бухариным еще в 1916 г., являлся в руках предателей и двуруш­ников весьма удобным инструментом подрыва мощи Советского государства. Он был особенно удобен тем, что легко служил дву­рушникам для прикрытия их действительно подлых замыслов.

Эти антиленинские, враждебные попытки встретили решитель­ный отпор со стороны нашей партии.

Но «непозволительно беспечное отношение» к вопросам теории государства, как указывал на XVIII съезде партии товарищ Сталин, привело к недооценке роли Советского государства и вы­звало необходимость разъяснения некоторых вопросов, связанных с проблемой развития социалистического государства.

Развивая марксистско-ленинскую теорию социалистического государства, в частности в важнейшем вопросе об его отмирании, Сталин показал, что формула Энгельса в «Ант и-Дюрпнсе» о том, что «государство (на известной стадии своего развития.— А. В.) не «отменяется», а оно отмирает»,— правильна', но при одном из двух условий. Указания на эти условия не дал Энгельс, да и не мог дать по той причине, как разъяснил товарищ Сталин, что при исследовании этого вопроса Энгельс отвлекался от такого фак­тора, как международные условия, международная обстановка. Это учение Сталина означало новый, громадный шаг вперед в теории социалистического государства.

Каковы эти условия? Их два по учению Сталина: первое — если брать социалистическое государство изолированно от между-

’ «Ленинский сборник» XI, стр.

² Сталии, О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников, Партиздат, 1938, стр. 11.

народных отношений, с точки зрения лишь внутреннего ратин і ня страны; второе — если предположить, что социализм побед,пл во всех странах или в большинстве стран, что налицо, вместо ка­питалистического окружения, социалистическое окружение и что нет угрозы нападения извне, нет больше нужды в усилении армии и государства.

«Ну, а если социализм победил только в одной, отдельно взятой стране, и отвлекаться, ввиду этого, от международных условий ни­как невозможно, — как быть в таком случае?» *.

Сталин дал ответ и на этот вопрос, указав на то, что страна, где победил социализм, находящаяся в капиталистическом окру­жении н подверженная угрозе нападения извне, должна иметь свое государство — «...достаточно сильное государство, — для того, чтобы иметь возможность защищать завоевания социализма от нападения извне» ².

Сталин видит далеко вперед. Он видит неизбежность дальней­шего развития социалистического государства. Он учит необходи­мости сохранения социалистического государства до тех пор, пока не будет ликвидировано капиталистическое окружение и по­ка оно не будет заменено окружением социалистическим.

Таково сталинское учение о социалистическом государстве — о фазах его развития, о его функциях, об условиях его жизни и деятельности на путях к коммунизму, об его задачах и методах борьбы за достижение конечных целей — построение коммуни­стического общества. Сталинское учение о социалистическом госу­дарстве развило марксистско-ленинскую теорию о государстве; оно вооружило строителей социализма ясным пониманием пер­спективы будущего, дало им в руки могучее орудие дальнейшего успешного строительства и борьбы за бесклассовое общество, за коммунизм.

Великая Отечественная война, послужившая историческим ис­пытанием всех материальных и духовных сил советского народа, еще более укрепила мощь Советского Союза. Война показала неис­черпаемые резервы сил и средств Советской страны, способной не только преодолеть, казалось бы, непреодолимые военные трудно­сти, но, быстро оправляясь от понесенных жертв и причиненного ей врагом громадного ущерба, подняться на следующую ступень своего развития, неуклонно двигаясь вперед и вперед.

Окончание войны, победоносно завершенной вооруженными си­лами СССР и его союзников, и переход от войны к миру поставили новые задачи перед Советским Союзом как внутри страны, так и в области внешнеполитических отношений. Выполнение послево­енного плана — плана восстановления народного хозяйства, лик­видации разрушений и бедствий, причиненных Советской стране войной, навязанной советскому народу разбойничьей гитлеровской Германией, требует гигантских усилий. Движимые чувством под-

¹ И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 602—603.

² Т а м ж е, стр КОЗ.

линного советского патриотизма и преисполненные твердой реши­мостью в кратчайший срок выполнить и перевыполнить этот план, советские люди ведут сейчас героическую борьбу на фронте хозяй­ственного и культурного строительства. Они мобилизуют все свои силы и всю свою энергию для решения этой важнейшей государ­ственной задачи. Они смело и уверенно глядят в будущее, твердо н мужественно идут вперед под руководством партии большеви­ков и советского правительства во главе с великим Сталиным.

Советский народ уверен в успехе своего дела, уверен в том, что в быстрые сроки он залечит раны, нанесенные ему жестокой войной и с еще большей силой развернет свои творческие способ­ности, обеспечив новый расцвет Советского государства.

Советский народ ценит прочный демократический мир как ос­нову прогресса, как возможность неуклонно улучшать и увеличи­вать благополучие миллионных народных масс.

Советскому народу и советскому государству, являющемуся плоть от плоти народа, чужды милитаристские завоевательные стремления. Политика советского государства — это политика труда и мира, дружбы и сотрудничества между народами.

Но советский народ всегда готов к обороне, к сокрушительному отпору преступных происков поджигателей войны, всегда готов на удар ответить беспощадным ударом со всей силой и решительно­стью. Советские люди знают, что их путь вперед усеян многочис­ленными препятствиями и трудностями, что у них немало врагов, ожидающих удобного времени и подходящих условий, чтобы по­пытаться сокрушить страну социализма, могучую цитадель демо­кратии и мира.

Советский Союз, несмотря на многие неблагоприятные обстоя­тельства, принял предложение и вступил в свое время в Лигу Наций, дававшую некоторую возможность противостоять угрожав­шей тогда миру агрессии со стороны фашистских государств, поль­зовавшихся поддержкой мюнхенцев. Советский Союз, верный своей политике мирного сотрудничества и дружбы между наро­дами, был одним из инициаторов и главных организаторов новой международной организации — Организации Объединенных На­ций, видя в ней новый инструмент международного сотрудничества больших и малых стран в целях обеспечения мира и безопасности народов.

В течение трех лет, протекших со дня учреждения Организации Объединенных Наций, Советский Союз неуклонно и последова­тельно борется за принципы международного сотрудничества, не щадя усилий для обеспечения успехов в этом деле. Он действует в соответствии с принципами, провозглашенными в Уставе ООН, добиваясь от всех участников этой организации полного и безу­словного их соблюдения.

Окончание второй мировой войны и переход на мирные рельсы, к сожалению, оказались связанными с обострением ряда серьез­ных разногласий между союзниками. Приглушенные войной и

общим интересом сокрушить врага, эти противоречия вскрылись с новой силой, придав тревожный характер внешнеполитическим отношениям между великими державами. Окончание войны раз­вязало новые агрессивные стремления некоторых стран, преуве­личивающих свои силы и свою роль в международных от­ношениях.

Среди этих стран главное место занимают Соединенные Штаты Америки, направляющие свои усилия к тому, чтобы обеспечить себе привилегированное положение среди остальных государств, опираясь па свою экономическую мошь и пользуясь в соответ­ствующих случаях методами политического и экономического давления для осуществления своих планов. «Доктрина» Трумэна и «план» Маршалла, так же как и попытки практического пре­творения их в жизнь, сделанные на Парижской Конференции в июле 1947 г., — наиболее яркие доказательства того нового курса внешней политики, который в Соединенных Штатах Америки сме­нил старый курс, проводимый Рузвельтом и его сторонниками в интересах укрепления мирного международного сотрудничества.

«Новый курс» внешней политики Соединенных Штатов Аме­рики, блокирующихся с Великобританией, Францией и некоторыми другими странами, полностью включившимися в орбиту американ­ского влияния, чреват серьезными опасностями для всеобщего мира. Острие этого курса направлено на обеспечение успеха экс­пансионистских планов реакционных кругов США и других капи­талистических стран. Оно направлено против интересов стран на­родной демократии Восточной Европы и прежде всего против интересов Советского Союза, социалистического государства рабочих и крестьян.

В трудных условиях современного международного положения Советский Союз непоколебимо ведет свою внешнюю политику, опирающуюся на великие принципы суверенного равенства на­родов, защиты прочного демократического мира и безопасности народов, содействия экономическому и социальному прогрессу всех государств, уважения принципов справедливости и между­народного права как основы дружественного международного сотрудничества больших и малых стран.