<<
>>

Державне життя.

З IX віку, десь року 862-го постала в нас уже й держава, але попередні родові звички міцно три­малися, чому князь у нас довший час був без якоїсь більшої сили, — він був тільки військовим провід­ником та охоронцем родів, а фактичні· силу й на­далі мали старші в роді, старшини, що рано пере­творилися в княже боярство.

Князя завжди контро­лювало т. зв. віче, — рада старших, яке часто

* 2 Видання Розена, ст. 53.

збиралося й мало в своїх руках фактичну владу, а князь був тільки їхнім виконавцем.

Князеві Володймиру Великому (975—1015) одно­му вдалося було об’єднати всю Русь;Україну в своїх руках, але він сам не розумів ще великого значення об’єднання, і поділив свою землю синам. Князь Яро­слав Мудрий (1018—1054) добився був знову об’єд­нання, але з його смертю 1054 р. Україна остаточно поділилася на уділи, а далі дробилася все біль­ше, а об’єднуюча влада Великого Київського Князя все маліла. 1 князі почали без перерви воювати між собою за кращі уділи, руйнуючи рідну землю. Бо­ярство· й народ виховувалися в тій волі, що завжди легко переходила в сваволю, і не давали змоги по­стати в Україні сильному державному об’єднанню.

Автор „Слова о полку Ігоревім” 1187-го року сильно й яскраво описує цю незгоду й карамбли ■українських князів, чим вони руйнували свою зем­лю: „Усобица князем — нам од погания погибель. Рекоста бо брат брату: „Се моє, а то моє же”. І на- чаша князі про малое „се великое” молвити, а самі на себе крамолу ковати. А поганії с всіх сторон при- хождаху с побідами на Землю Русскую, ймучи дань по білі со двора”. Автор „Слова” відкрито дорікає князям: „Ви своїми коромолами начали есте наво­дити поганих на Землю Русскую”.

Дохристиянський наш світогляд культивував особисту волю, і тим відкидав можливість сильного проводу. Християнство несло покору своїм провід­никам, але це власне мало прививалося серед на­шого народу, а тому наше перше об’єднання легко розлетілося при першому сильнішому ударі, — в половині ХІіІІ-го віку татари заволоділи Україною, і з того часу спинилося вироблення державницько­го світогляду в нас, бо татар змінили литовці, по­ляки, москвини, і стародавня воля, духова прикме-

та українського народу, розкладалася на сваволю.

Церква ввесь час молилася за зменшення цієї нашої історичної незгоди, і в старих Требниках зна­ходимо такі Чини, як „Чин братотворенія” — при­сяга вважати до смерти обраного товариша чи то­варишку за брата, а також „Молитва, умиревающая во вражді сущих”, в якій проситься Господа про ворогуючих: „Вкорени в них страх Твой, і друг к другу любов утверди, угаси всяку распрю, от’ іми вся розногласія соблазни”.

4.

<< | >>
Источник: Іларіон, митрополит. Дохристиянські вірування українського народу: Іег. реліг. моноір. К.: АТ «Обереги»,1992. 424 с.. 1992

Еще по теме Державне життя.:

  1. Залежність якості політичного життя від типу політичного (державного) управління
  2. Державний бюджет, його структура та види. Бюджетний дефіцит і державний борг
  3. 7. Складання звітності про виконання Державного бюджету органами Державного казначейства:
  4. Форми державного правління і державного устрою
  5. Класифікація державного кредиту. Державні позики як основна форма державного кредиту
  6. Політична участь — дії, що вживаються соціальною спільністю, окремими громадянами і які мають за мету вплинути на державну політику, управління державними справами або, за вибором політичних лідерів, на будь-якому рівні політичної влади, місцевому чи загальнонаціональному.
  7. Політичне життя
  8. 21. Ідеї філософії життя
  9. 43Проблема сенсу життя людини
  10. 41. Проблема сенсу життя людини
  11. 5· Шкідники життя.
  12. 37. Життя і розум у контексті глобальної еволюції всесвіту.
  13. 21. „Філософія життя” – формування нової філософської парадигми.
  14. Буденне життя.
  15. 3. Позагробове життя.
  16. Політичні відносини та політичне життя суспільства
  17. Державна влада