ГЛАВА XV. ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ.
Различаются два склонения. В первом окончаниями являются в им. падежах ед. числа: -ой, -ая, -ое. Во втором: -ий. -ja. -je. Об изменении этих окончаний нм. падежа и о прочих окончаниях скажу ниже.
По происхождению своему местоименное склонение прилагательных (об именном мы говорили выше) есть сложное склонение. Некогда в сложном склонении склонялись обе части сложения: самое прилагательное по именному склонению и присоединенное к нему относительное местоимение (основа jo-). Но в большей части падежей старое склонение систематически вытеснено новыми формами, заимствованными из склонения местоимений. Старые формы сохранились в нм. и вин. падежах ед. числа: добрый (из добръ-ji), добрая (добра-ja), доброе (добро-je)-, вин. женского рода добрую (добру-jy); им. мн. добрые (т. е. добры-jm, по форме вин. мн.). Об им. формах второго склонения (лисий, лисья, лисье) скажу ниже. Кроме того, старые формы сохранились (со стяжением двух гласных окончания первой части сложения и начала второй) в твор. ед.: добрым (вместо добры-имь, а это еще в общеславянскую эпоху вместо добромь-имь) и во мн. числе: добрых (вместо добры-ихъ из добръ-ихъ), добрым (из добрыимъ, вместо добромъ-имъ), добрыми (из добрыими), добрых (из добрыихъ, вместо добрѣхъ-ихъ). Остальные падежи представляют новообразования: род. доброго вместо добраго (а это из добраего), дат. доброму вместо добруму (а это из добру-ему), местн. добром вместо добрѣмь (а это из добрѣемъ), род. женского доброй вместо добрыѣ (из более древнего добрыеѣ), дат., и местн. женского доброй вместо добрѣй (из более древнего добрѣей). Форма твор. пад. женского рода доброю (откуда позже доброй) может быть признана старой формой, ибо уже в старом языке доброю-ею заменено было
18Э
через доброю. На появление новых форм повлияло склонение местоимений, напр., того, тому, самого, всего и т.
л.Первое склонение. В состав его вошли: 1) основы на -о, склонявшиеся по сложному склонению, 2) основы на -jo, склонявшиеся по тому же склонению. Ударение может падать или на коренную часть основы: стйрый, белый, круглый, голый, весёлый, богатый, сйльный, или на окончание основы: босой, живой, морской.
Об окончаниях замечу следующее. Окончанием им. ед. является -ой, вытеснившее старое -ый фонетически как в ударяемом, так и в неударяемом слоге; современное правописание требует сохранения -ый в неударяемом положении и замены его через -ой в ударяемом; основанием для этого является историческая традиция, до сравнительно недавнего времени удерживавшая -ый также под ударением (вторый, слепый). В силу той же традиции, а частью и искусственного правила грамматики, после к, г, х пишется и вместо о в неударяемом положении: пегий, строгий, крепкий, тугоухий; между тем мы произносим здесь тот же звук, что в добрый, старый. Это не звук ы, а звук, изображавшийся нами в отделе фонетики через а; он явился на месте о в результате его редукции в неударяемом положении. Из основ на твердую согласную -ой передалось и в основы на мягкую согласную: вместо чужий, синий, горячий явились чужой, *синёй, ^горячей; понятно, что в неударяемых слогах о редуцировалось и после мягкой согласной перешло в є, откуда і или почти г; наше синий, горячий не тождественно поэтому с древнерусскими синий, горячий, а, как указано, ведет к формам синей, горячей. После отвердевших согласных вместо є, і такого происхождения является ьг. свежый, пригожый, похожый.
В род. ед. мужеского рода является под ударением -два, в неударяемых слогах -ава (после твердых согласных) и -sea (после мягких): худова, добрава, син'гва. На письме -ова изображается через -ого (худого), а -ава и -sea через -аго, -яго (добраго, синяго)Написання -аго, господствовавшие лет двадцать пять тому назад и при ударении на предпоследнем слоге, объясняются книжною традицией, сохранившею церковнославянские написания; что до окончания -го вместо произносящегося -ва, то и здесь имеем дело с книжною традицией, поддерживавшеюся тем обстоятельством, что значительное число русских говоров (украинских, белорусских, южновеликорусских), между прочим и некоторые северновеликорусские говоры, удерживали в этом окончании старое у, h; переход -оуо в -ово можно считать великорусским явлением по преимуществу.
В дат. пад. находим -ому под ударением, -аму, -гму в неударяемых слогах: худому, добраму, сингму; в местном -дм под ударением, -ам, -SM в неударяемых слогах: худом, добрам, син'гм; в твор. -ым после твердых согласных, -им после мягких: худым, добрым, сйним.
1 Имеются в виду соответственные написания по старой орфографии, (Р е д.)
В им. ед. женского рода под ударением -йй (пишется -ая), а в неударяемых слогах -ай после твердых согласных (пишется -ея), -гй, -ій после мягких согласных (пишется -яя): худая, добрая, синяя.
В вин. ед. женского рода под ударением -йіи (пишется -ую)'. хѵдѵю; что же касается неударямых слогов, то господствующим в московском произношении окончанием является -аіи (после твердых согласных), -еіи, ііи после мягких согласных, но известно также окончание -uiu (вместо чего после мягких согласных -йіи или почти йіи), на письме только -ую: добрую, синюю. Окончание -аіи, -єіи заменило -uiu на почве грамматической аналогии; а, є проникло из прочих падежей ед. числа: род. добрам, дат., местн., твор. добран. Это видно из древнего языка, представлявшего и на письме формы вин. ед., как ыил«ю, е«дыі«ю и т. п. Ближайшим образом влияние могло быть оказано формой род. падежа, которая совпадала с вин. в личных местоимениях женского рода: её при ею, передаваясь и в указательные и определительные: тоё и тою, всеё и всею, самое и самою.
Форма род. ед. женского рода на -оі под ударением (пишется ой), -аі (после твердой согл.), -є/ (после мягкой) в неударяемых слогах произошла из двух более древних форм -уі и - явилось одно іа, іе, іі, іѣ: /Zsia, ZZsie, /Zsii, ZZsi'b; это вызвало новообразование и в нм. ед. мужеского рода: вместо lisiiii здесь явилось lisii. Также: козий, медвежий, человечий, божий, вместо козьий, медвежьий, человечьий, божьий. В остальных падежах видим те же окончания, что в первом склонении. Фонетически lisii, откуда lisii, должно было измениться в lisei; наше lisii, вероятно, непосредственно заменяет lissi.
Еще по теме ГЛАВА XV. ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ.:
- Глава 2 Орфоэпические нормы
- Глава 3 Грамматические нормы
- Глава 1 Язык науки — основа научного текста
- Глава 4 Внешние качества речи
- Имя прилагательное
- К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ СУФФИКСА -ТЕЛЬ В СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКАХ
- В. В. ВИНОГРАДОВ. УЧЕНИЕ АКАД. А. А. ШАХМАТОВА О ГРАММАТИЧЕСКИХ ФОРМАХ СЛОВ И О ЧАСТЯХ РЕЧИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ.
- ГЛАВА XI. СКЛОНЕНИЕ.
- ГЛАВА XIII. Именное склонение прилагательных.
- ГЛАВА XIV. МЕСТОИМЕНИЯ.
- ГЛАВА XV. ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ.
- ГЛАВА XVI. ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ.
- ГЛАВА XVII. СПРЯЖЕНИЕ.
- ПРАВИЛЬНОСТЬ РЕЧИ: НОРМЫ ГРАММАТИКИ
- Оглавление
- Глава I Лингвистические особенности языковых шуток с общекомическим механизмом
- Согласование
- Переосмысление прилагательных