Общие замечания об основах имен существительных.
Укажу на несколько явлений, общих основам разных склонений. Сюда относятся: 1) осложнение основы в некоторых падежных формах звуками о, е, 2) изменения конечных согласных основы, 3) подвижность ударения в некоторых основах.
Основой называется неизменная в склонении часть того или иного слова. Как указано, принимая во внимание данное определение, основы современных склоняемых слов не тождественны с древними основами. Все основы имен существительных в совр. языке являются основами, оканчивающимися на согласные: твердую или мягкую; как в тех, так и в других различаются основы мужеского, женского и среднего рода: нос-, вод-a, княз'-, бур’-а, гнезд-о, мор'-е.
1. Во многих словах основа является в двояком виде: простом, оканчивающемся на ту или иную группу согласных, и осложненном, где группа согласных подверглась вставке гласной о или е; по своему происхождению оба вида восходят к одному первоначальному со звуком э или * между согласными; мы знаем, что эй* при одних условиях, а именно, когда в следующем слоге находился ъ или ь, переходили в о и е, а при других, когда в следующем слоге находилась гласная полного образования, опускались; вследствие этого и в корнях слов и в суффиксах возникали двоякие формы, причем в одних формах являлись звуки о, е, а в других они исчезали; такие звуки о, е можно по примеру школьных грамматик определять как беглые. Формы с беглыми о, е находим в им. и вин. пад. ед. числа мужеского и женского рода, оканчивавшихся некогда на ъ, ь: ден’ (ср. дн'а), рож (ср. ржи), сон (ср. сна), каток (ср. катка); далее в род. мн. всех трех родов, также оканчивавшихся на ъ, ь: турок (ср. турки), царевен (ср. царевна), пис'ем (ср. письмо); затем в твор. ед. женского рода, оканчивавшемся некогда на ью: любое'jy (ср. любв-и). Беглое е (откуда при известных условиях о) находим в сочетаниях ale, ole и т. д. в соответствии с а/, оіу.
заіом- (заіма), иіеіек- (при иіеік-а). В некоторых случаях беглость о-е не оправдывается этимологией, но явилась по аналогии случаев, где беглые о, е восходят к э, ь: лёд (ср. л'ду), потолок (потолк-а), камен' (камн'-а), ср. в древнем языке дедк, кдмене, в диалектах — потолока; иногда форма без беглой гласной переносится по аналогии в такие падежи, где беглая гласная требуется фонетикой: причт — причта (вместо причет), Смоленск — Смоленска (вместо Смоленеск). Напротив, по аналогии беглости о, е, восходящих к ъ, ь, в некоторых словах находим вставку о, е в группы согласных, этимологически не оправдываемую: псалом (псалм-а), досок (ср. доск-а), замысел (замысл-а). Наконец, видим, что есть слова, где о, е удерживаются во всех падежных формах, несмотря на то, что, по своему происхождению из а, ь, подлежали бы выпадению: чеснок — чеснока, челнок — челнока, чернец — Чернеиа (при древнем уернцл), мох — мохом (но также мху), кузней — кузнеца, гордец — гордеца; сохранение о, е во всех случаях вызвано стечением согласных. Благодаря выпадению ъ, ь в одних формах, сохранению их в других, видим такие дублеты, как пришелец— пришел’ца при пришлец — пришлеца. Ограничиваюсь этими немногими замечаниями о беглости о, е в основах имен существительных.
2. Согласные в конце основы подвергаются изменениям благодаря
а) положению в конце слова, б) положению перед гласной переднего ряда. Положение в конце слова вызывает: а) переход звонких согласных в глухие: рот (род. род-a), княс' (княз'-а), сапок род. мн. и им. ед. (при сапог-а), рош (при ржи), рып (при рыб-a), любоф' (при любв-и)-, б) отвердение конечного я’ в слоге неударяемом: ку- хон (при кухн'а), башен (при башн'а), наковален; в) диалектическое отвердение мягких губных: кроф, любоф, голуп.
Положение твердой согласной перед гласной переднего ряда или I вызывает: а) переход их перед е (из ѣ) в соответствующие мягкие: на стол'е (при стол), в вод'е (при вод-a); при этом задненёбные переходят в мягкие средненёбные: кулак’-е, ног’-е, горох’-е (при кулак, ног-а, горох)-, б) переход задненёбных в мягкие средненёбные перед окончанием -ы, которое изменяется под влиянием предшествующей согласной в -а: рук'-и, яблок'-и, мух'-и; в) переход задненёбных к, г в ч, ж в случаях, как: суч-ja (при сук-), крючья, клочья, батожья-, ср.
еще ж вм. г в боже-, г) переход задненёбного г в з в слове друз-іа при друг (раньше переход г в з, к в ц, х в с, и притом именно перед ѣ, и перед и из ѣ, был общим законом, но позднее з, ц, с вытеснены этимологическими К, 2, х: руке вместо руцѣ, други мои, волки вм. друзи, волци). В книжном языке: в бозе почивший.3. В отношении к ударению именные основы делятся на две группы: а) основы с неподвижным ударением, б) основы с подвижным ударением. Различие этих двух категорий зависело от известных звуковых явлений, имевших место частью еще в общеслав. праязыке, а частью еще в более отдаленную эпоху славяно-балтийскую: здесь долгие гласные (а, Ї, й, ё, у) и дифтонги имели двоякого рода долготу; одну из них называем экспираторною (или вслед за Фортунатовым длительною), а другую музыкальною (прерывистою); экспираторная долгота перетягивала на себя ударение с соседнего, ближе к началу слова, слога (краткого или с долготою музыкальною), между тем как гласные с музыкальной долготой так же, как и краткие гласные, этим свойством не обладали; вследствие этого, если ударение исконно падало на предпоследний слог с краткой гласной или гласной долгой с долготою музыкальной, то оно переносилось на окончание, если окончание имело экспираторную долготу; напротив, оно оставалось на основе, если окончание имело краткую гласную или гласную с музыкальной долготой: voda переходило поэтому в voda" (ибо а имело экспираторную долготу, но vodo в вин. сохраняло старое место ударения (ибо о имело музыкальную долготу); roga в им.-вин. двойственного переходило в roga~, a roga в род. ед. сохраняло старое место ударения (ибо а в им.-вин. двойственного имело экспираторную, а а в род. музыкальную долготу). Вследствие той
же причины гласная основы с экспираторной долготой перетягивала на себя ударение с окончания, если гласная окончания была краткая или долгая с музыкальной долготой: эупъ переходило в эупъ, но syny с у в окончании вин. мн. экспираторно-долгим сохраняло свое наконечное ударение.
Позднейшие ассоциативные явления в сильной степени видоизменили и осложнили указанные две первопричины подвижности ударения в склоняемых основах; мы находим (частью еще в общеслав. праязыке) передвижение ударения и при таких условиях, которые не могут быть прямо возведены к этим первопричинам: ср., напр., чередование ударений в село, селй, селу при им. мн. сёла, несмотря на то, что а в sela (сёла) имело некогда экспираторную долготу, почему ему надлежало бы перетянуть на себя ударение с предшествующего слога. Ввиду того, что употребление тех или иных падежных окончаний (в особенности в словах мужеского рода) зависит от подвижности или неподвижности ударения основы, мне придется обращать ваше внимание на это свойство склоняемых основ и рассматривать состав слов с подвижным ударением при обзоре склонения по указанным выше отделам.Ввиду выясненной причины подвижности ударения в некоторых словах нам понятно, какие именно слова исконно не допускали подвижности в ударении: это, во-первых, слова с экспираторной долготою в предпоследнем и притом ударяемом слоге, а іакже слова с краткою или музыкально-долгой гласной в предпоследнем слоге, когда ударение слова исконно падало на окончания: клин, сила; поп— попй, тоскй. Оставляя в стороне отношения, выясняющиеся для древнего языка, видим, что с точки зрения современного языка ударение неподвижно, когда оно в им. ед. женского рода на -а падает на первый слог двусложного слова: липа, рыба, сила, тяжба, баба; далее, когда оно в словах женского рода на -а и среднего рода падает в многосложном слове на предпоследний слог: поляна, лопата, ворона, солома, колено, кобыла, копыто; также в словах мужеского рода, когда оно в род. пад. падает на предпоследний слог многосложного исконно русского слова: пророка, горбха, человёка; далее в словах женского рода, когда ударение падает на начальный слог многосложного слова: выставка', далее в словах женского рода на -ость: молодость, старость, радость. Определение того, какие слова с неподвижным ударением имеют его на основе и какие на окончаниях, заводит в вопросы, выходящие из пределов русского языка в его историческом развитии. Отмечу только, что все сложные с предлогами слова имеют ударение на основе (или на предлоге): нардд, порука, рассада, размах, нарост, посуда, изгородь, зйговор, замок; исключение составляют слова с подвижным о, е, как замбк— замка, посбл— послй, наём — наимй, а также слова похеалй, помелб (это слово с подвижным ударением: помелья]. Все слова мужеского рода с ударением на окончаниях имеют конкретное (или вещественное) значение, кроме слов грабёж, делёж, мятеж и прочих на -еж.
12.
Еще по теме Общие замечания об основах имен существительных.:
- 4. Стилистические возможности морфологии (существительное, прилагательное, наречие).
- Сложноподчиненные предложения расчлененной структуры, их общая структурно-семантическая характеристика
- СОДЕРЖАНИЕ
- В.М. Марков ЗАМЕЧАНИЯ О ПРИЧИНАХ ПАДЕНИЯ РЕДУЦИРОВАННЫХ ГЛАСНЫХ В СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКАХ (На материале древнерусских письменных источников)
- ПУТЯТИНА МИНЕЯ КАК ДРЕВНЕЙШАЯ РУСССКАЯ КНИГА
- ИЗ НАБЛЮДЕНИЙ НАД ЯЗЫКОМ ПАНТЕЛЕЙМОНОВА ЕВАНГЕЛИЯ (ХП ВЕК)
- ЯЗЫК «РАСХОДНОЙ КНИГИ» ВОЛОКОЛАМСКОГО МОНАСТЫРЯ (Материалы к истории московского говора в XVI веке) (Печатается е сокращении)
- ЗАМЕЧАНИЯ О КОНФИКСАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
- О СЕМАНТИЧЕСКОМ СПОСОБЕ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
- СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ. ОСОБЕННОСТИ ФОНЕТИЧЕСКОГО ОБЛИКА ОСНОВ
- КАТЕГОРИЯ ПАДЕЖА
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ.
- Категория рода.
- Общие замечания об основах имен существительных.
- ОГЛАВЛЕНИЕ
- ПРАВИЛЬНОСТЬ РЕЧИ: НОРМЫ ГРАММАТИКИ
- Тема 3. Норма как центральное понятие культуры речи
- Тема 5. Научный стиль