ДРЕВНЕРУССКИЕ ФОРМЫ СЛОЖНОГО БУДУЩЕГО ВРЕМЕНИ

§ 237. В исходной системе древнерусского языка, кроме синкре­тической формы настоящего //будущего времени, из которой развились формы простого будущего, что было связано со ста­новлением видовых отношений в истории русского языка (см.

Ед. ч. ,Мн. ч. Дв.- ч.

1- е л. буду читалъ,-а,-о будемъ читали,-ы,-а будевѣ читала, -ѣ, -ѣ

2- е л. будеши ” будете ” будета ”

3- є л. будеть ” будуть ” будета

Вторая форма сложного будущего времени, которая образовы­валась сочетанием личных форм вспомогательных глаголов с инфинитивом, не может определенно считаться аналитической, так как в ее образовании в качестве вспомогательных участвова­ли глаголы, имеющие собственное лексическое значение, которое они вносили в эту форму. Иначе говоря, сочетание личных форм, например, глагола начати с инфинитивом, хотя и указывало на будущее время обозначаемого действия, одновременно с этим име­ло и значение начинательности, вносимое в сочетание глаголом в личных формах.

В сочетание с инфинитивом, имеющее значение будущего времени, в исходной системе входили глаголы начати (почати), хотѣти и имѣти, которые обладали собственными лексическими 337

12 Заказ 490

значениями: начати — значением начала действия, хотѣти — зна­чением желания, имѣти — значением обладания. Наличием такого лексического значения эти глаголы отличались от буду, который обозначал только отнесенность действия к будущему времени.

§ 238. История форм преждебудущего време­ни . В древнерусских памятниках XI и последующих веков преж- дебудущее время употребляется довольно, редко, что связано со спецификой его значения. Однако употребление этих форм соответствует и в плане выражения, и в плане содержания реконструированной исходной системе. Для иллюстрации этого по­ложения можно привести ряд примеров: 1-е л. ед. ч.— а что буду прикупилъ ... сну моему (Моек. гр. 1358 г.), аще по моемъ ошьствии свѣта сего аще буду бгу угодилъ (Лавр, лет.), а что б у д у прикупилъ или примыслилъ (Моек, гр. 1378 г.); 2-е л.— е даси дъштере и б у д е иі и с ъ в ь р иі и лъ дѣло велико (Изб. 1073 г.); а тобѣ ...грамоты отимати кому будешь подава(л) (Моек. гр. 1367 г.); 3-є л.—

будетъ ли сталъ на разбои ... то . . . людье не платять, а кто будетъ началъ тому платити, или будетъ сам началъ то ему за платежъ (Рус. Пр.), взяти куны колико будетъ далъ по исправе (Новг. гр. 1305—1308 гг.) и др. В си­лу специфики значения формы преждебудущего времени чаще встречаются в деловых документах (в частности, они широко употребительны в Русской Правде) и реже в летописях.

Вместе с тем в памятниках XIII—XIV вв. эти формы, наряду с исконным значением преждебудущего времени, обнаруживают и иное значение — обозначение прошлого, завершившегося до мо­мента речи действия. Так, в послесловии к Лавр. лет. в контек­сте: оже ся гдѣ буду описалъ или переписалъ или не дописалъ чтите исправливая — формы преждебудущего времени обозначают завершившееся в прошлом действие — лето­пись уже написана. Точно так же в Моек. гр. 1353 г.: кто ми ся будетъ в винѣ досталъ или кто ся б у д е т у тыхъ людей женилъ всѣмъ тѣмъ людемъ далъ есмь волю — формы будущего времени в сочетании с перфектом далъ есмь обоз­начают прошедшее действие; или в Новгор.

Разрушению исконного значения преждебудущего времени

338

могло способствовать также частое его употребление в составе придаточных условных предложений (особенно часто такое упот­ребление в Русской Правде), а эти предложения могли обоз­начать как прошлые, так и будущие действия.

Следует сказать, что частое употребление форм преждебудуще- го времени в придаточных условных предложениях породило мне­ние о том, что данную форму надо считать „условным будущим", однако в действительности это была чисто временная форма, не имевшая отношения к категории наклонения. Условность формы преждебудущего времени возникала в контексте и зависела от союза, которым вводилось придаточное предложение. Например, в предложении оже будеть убилъ платити тако (Рус. Пр.) конструкция оже будеть убилъ имеет условное значение, но его создает союз оже, а не форма будеть убилъ. Чтобы убедиться в этом, достаточно сопоставить с приведенным такое, например, предложение: да возьметь свое иже кто будеть потерялъ (Рус. Пр.) — „пусть возьмет свое тот, кто потеряет" — форма будет потерялъ выражает лишь будущее действие, которое совер­шится ранее другого будущего.

Форма преждебудущего времени держалась в русском языке вплоть до XVII в., но уже в XV—XVI вв. ее употребление убыва­ло, а вместе с тем в памятниках наблюдаются случаи неправиль­ного ее использования, что находит свое выражение в нарушении согласования связки с формой на -л- и в различного рода контаминациях с другими формами; например: гдѣ буду по- грѣиіихъ (Вклад, митроп. Макария), а чево будетъ (я) забыла написати (Гр.

§ 239. Формы сложного будущего времени с глаголами хотѣти, имѣти, начати в памятниках встречаются чаще, однако не все случаи их употребления позволяют говорить о том, что это действительно формы будущего времени, а не глагольные состав­ные сказуемые. Так, например, в случаях типа: мы хочемѣ богу жаловатися (Рижск. гр. 1300 г.), цьто хочеть о(т)я ти о(т) нивъ (гр. 1192 г.), х о щ у тя п о га т и собѣ женѣ, (Ґлвити тя хот ят ь (Лавр, лет.), которая ли вьрвь начнете платити (Рус. Пр.), монастырь н а ч н е т ь с т р о ит и (Лавр, лет.)—можно обнаружить значение желательности или начина­тельности, вносимое вспомогательными глаголами. В то же время для разных глаголов по-разному в сочетаниях с инфинитивом вы­ступают аналитические формы будущего времени. В меньшей мере это относится к сочетаниям с хотѣти, где чистое значение будуще­го времени наблюдается редко: утро х о щ е т ь быти (Лавр, лет.; о желании здесь речи быть не может), погыбель хотяиіе быти ему, искусъ хощеть встати на тя (Рус. Пр.); чаще это наблюдается в сочетаниях с начати: кнзь почьнеть

хотѣти о(т)яти (Мстис. гр.), да не к л я т и васъ начнуть (Лавр, лет.), аще ты ... р а д о в а т и с я намнешь, дружина сміятися начнуть (там же); и наиболее часто в соче­таниях с имѣти: азъ брашьно имамъ ести (Остр, ев.), ты имаши пдстрадати (Изб. 1073 г.), ци и м у т ь и с к а- т и татарове (Моек. гр. 1339 г.), не и м а м ъ тяпомиловати, црквь. . . бгъ въздвигнути имать (Лавр, лет.) и мн. др. Во всех примерах с имѣти этот глагол выступает как не имеющий собственного лексического значения и обозначает только отнесенность действия, выраженного инфинитивом, к будущему времени. Можно полагать, что конструкции с имѣти были наиболее близки в древнерусском языке к аналитической форме будущего времени (не случайно именно эти образования сохранились в не­которых современных диалектах).

§ 240. Становление аналитической формы бу­дущего времени. Распространение глагола буду в сочета­нии с инфинитивом отражается в памятниках очень поздно: один из ранних примеров относится к 1388 г. и зафиксирован в западнорусской грамоте Корбута: будемъ держа(т). Эта форма фиксируется в „Букваре" Ивана Федорова 1574 г.: яко судити будетъ гь, будешь имѣти надежду, радоватися будетъ сердце мое; в XVII в. у Ивана Пересветова: муд­рости. .. будутъ приходити, будутъ доходити велможеи. В московской деловой письменности эти формы распро­страняются с XVII в.: я буду бить челом (Сл. и дело госуд. 1637 г.), мы . . . о томъ будемъ говорить (Поел. Мы- шецкого 1640—1643 гг.). В южновеликорусских грамотах она от­мечена намного раньше: але то што жь коли все баяре земляне будут город твердити (1379 г.).

Были разные попытки объяснить появление конструкции бу­ду + инфинитив. Опираясь на факт ее поздней фиксации в памятниках, некоторые лингвисты выдвигали предположение о заимствовании этой конструкции из белорусского языка или о 340

появлении ее под влиянием западных говоров, т. е. тоже о ее заимствованном характере.

Поэтому, по-видимому, были правы И. И. Срезневский, А. И. Соболевский и др., считавшие, что в древнерусском языке сочетание буду + инфинитив употреблялось наряду с другими инфинитивными сочетаниями.

Прежде всего следует иметь в виду, что первоначально, в праславянском языке, буду (bpdp) в сочетании с инфинитивом употреблялся в начинательном значении (об этом свидетельствует тот факт, что исконно в корне этого слова выступал инфикс н, несущий это начинательное значение: буду < вждж = bydy <