Глаголы развивающегося состояния

Во многих случаях развивающееся действие, названное глаголом, ограничено в своем развитии объективно определен­ным состоянием субъекта, иногда его исчезновением. Поэтому .действие воспринимается как нечто единое.

С глаголами гаснуть уже в древнейший период связаны глаголы погаснуть и угаснуть: Оба багряная стлъпа погасо- ста (Сл. плк. Йгор. 28 — Ср., 2, 1033); Погасоша вечеру зори (Сл. плк. Игор., 28): — Огнь ихъ не оугашеть (Изб." 1073 г,— Ср., 3, 1132); А пишу вамъ се слово того деля, чтобы не пере­стала память родители вашихъ и ваша, _и свеча бы не угасла (Дух. Сим. 1343 г. — Ср., 3, 1132.) Оба глагола сохраняются и в современном русском языке, что связано и с их семантиче­ской и стилистической дифференциацией^[6].

Семантической дифференциацией объясняется и существо­вание в современном русском языке глаголов потонуть и уто­нуть. Глагол потонуть выступает с общим значением «погру­зиться на дно»; в глаголе утонуть выделяется другой оттенок: «лишиться жизни, погружаясь на дно». В связи с этим первый глагол употребляется преимущественно по отношению к пред­метам, второй—к живым существам. Видимо, в древнейший пе­риод этого различия не существовало. Так, наблюдаем упо­требление глагола с приставкой у- (в форме несовершенного вида) по отношению к неодушевленным предметам: на мнозе де идущу дъждю начата оутапати домове и нивы (Ж. Нифон­та. 1219. 301).

Глагол погрязнуть уже в древнейший период составлял видовую пару с бесприставочным глаголом грязнуть. Погряз­нуть соотносится с бесприставочным глаголом во всех его зна­чениях^[7]: И сами въ корабли погрязнежъ и потопимъ даръ (Гр. Наз. XI в. 105— Ср., 2, 1024); Да не лихою печалию погрязнеть (Гр.

С глаголом мьрети первоначально, видимо, было связано об­разование помьрети. В древнейших памятниках возможно ис­пользование этого глагола при единичном субъекте: Пов. вр. л. 6505 г.; А оу которого человека... изорникъ помреть (Пс. судн. гр. Ц9 — XV в.). Но чаще всего этот глагол используется при множественном или собирательном субъекте: ...и конь множь- ство помре (НЛ 30); И отъ тое нужды человекъ с пятьсотъ померло... (Авв. 726)^[9].. Развитие значения множественности стало возможно вследствие существования глагола умрети.

Глагол этот употребляется в древнейших памятниках. Приставочную, форму несовершенного вида также отмечаем уже в XI в.: Аже кто, оумирая, разделить домъ, на томъ же стояти (Р. Прав. Влад. Мн. по Син. сп. — Ср., 3, 1206). Благо­даря давнему сосуществованию синонимичных форм несовер-,’ шейного вида бесприставочный глагол также стал развивать значение распространения действия на многие предметы: слу­чаи употребления глагола мьрети с единичным субъектом очень редки.

Таким образом, в отличие от рассмотренных выше глаголов со значением непрерывно развивающегося качества приставка по- в глаголах данной группы используется для грамматиче­ского оформления вида уже в древнейший период русского языка. Глаголы с приставкой у- сохраняются вследствие се­мантической дифференциации. Видимо, оба типа образова­ний в данном случае достаточно' продуктивны.

И. ГЛАГОЛЫ, ОБОЗНАЧАЮЩИЕ КАЧЕСТВЕННО ОДНОРОДНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Глаголы данной группы обозначают действия, при соверше­нии которых качество или состояние субъекта не изменяется. Действие здесь не ограничено объективно каким-либо состоя­нием субъекта, любая точка действия качественно подобна другой точке.