ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Твердое з (из г) вместо мягкого.

В общеславянском праязыке звуки к, г, х при известных условиях, а именно, как предположено проф. Бодуэном-де-Куртенэ, перед ударя­емым слогом, переходили в ц, з, с, если им предшествовали гласные переднего ряда (ь, і, е носовое); эти согласные восходят непосред­ственно к средненёбным смягченным к, г, х, заменившим задненёбные

к, г, х под ассимилирующим действием предшествующей гласной.

Разумеется, эти ц, з, с были в общеслав. языке мягкими; они сохра­нили свою мягкость и в общерусском праязыке; позже диалектически отвердело ц: овца вместо овця (а это из овьц’а восходящего к овька)-, но з и с сохраняют свою мягкость, как и мягкие с, з другого про­исхождения, напр. великорусск. сила, сёла, зёрна, зимний, зябну. Ср. с мягкое из первоначального х в совр. весь, вьсего (восходит к вьс’ь из кьхъ), з мягкое из первоначального г в совр. князь (восходит к къиа^’ь из къчагъ). Между тем в древнеболгарском диалектически ц, 5, с отвердели очень рано, ср. написания, как вьсакъ, кьса, кънл;«у, псдь^а, насмнсатнсд. в древнеболгарских памятниках. Поэтому, если в совре­менном литер, языке найдем твердое з, а не мягкое на месте обще­славянского мягкого з из г, то такое твердое з свидетельствует о цер­ковнославянском происхождении соответствующего слова. Итак, цер­ковнославянскими признаем слова: польза (мы ожидали бы пользя, ср. подобное произношение в русских говорах, ср. на пользю, ср. также нельзя, льзя), непритязательный (по-русски было бы непри­тязательный), состязательный (ср. корень тяг-: тягаться, тяжба), осязать (корень сяг-: посягать, посягнуть).

8.

<< | >>
Источник: ИЗ ТРУДОВ А. А. ШАХМАТОВА по СОВРЕМЕННОМУ РУССКОМУ ЯЗЫКУ (УЧЕНИЕ О ЧАСТЯХ РЕЧИ) ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧЕБНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР МОСКВА. 1962. 1962

Еще по теме Твердое з (из г) вместо мягкого.:

  1. 22. Принципы соотношения звука и буквы. Слоговой принцип русской графики
  2. 7. Правильность речи. Нормы ударения.
  3. РУССКИЙ язык в КРУГУ РОДСТВЕННЫХ славянских языков
  4. ИЗМЕНЕНИЯ в ФОНЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ И В ФОНЕТИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ СЛОВА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ В СВЯЗИ С ПАДЕНИЕМ РЕДУЦИРОВАННЫХ
  5. ФОНЕТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ОБЛАСТИ ГЛАСНЫХ, РАЗВИВШИЕСЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ В ЭПОХУ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ РЕДУЦИРОВАННЫХ
  6. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОРФОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЯ РУССКОГО ЯЗЫКА К МОМЕНТУ ПОЯВЛЕНИЯ ПЕРВЫХ ПАМЯТНИКОВ ПИСЬМЕННОСТИ (КОНЕЦ X — НАЧАЛО XI в.). ЧЕРЕДОВАНИЯ ГЛАСНЫХ И СОГЛАСНЫХ КАК МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО
  7. СБЛИЖЕНИЕ ТВЕРДОЙ И МЯГКОЙ РАЗНОВИДНОСТЕЙ СКЛОНЕНИЯ С ОСНОВАМИ НА 6 И НА А
  8. ИЗ НАБЛЮДЕНИЙ НАД ЯЗЫКОМ ПАНТЕЛЕЙМОНОВА ЕВАНГЕЛИЯ (ХП ВЕК)
  9. Склонение единственного числа слов мужеского рода на твердую и мягкую согласную.
  10. Склонение множественного числа слов мужеского рода на твердую согласную» кроме ш, ж, и на -й (окончание именительного множественного: -ы, -ьі, -а).
  11. Склонение множественного числа слов мужеского рода на мягкую согласную и на отвердевшие ш, ж.
  12. Склонение слов женского рода на мг, ж и на мягкую согласную.
  13. Склонение слов женского и мужеского рода на -а.
  14. ГЛАВА XV. ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ.
  15. Твердое з (из г) вместо мягкого.
  16. ОГЛАВЛЕНИЕ