ЛІКУВАННЯ РАКУ ПРЯМОЇ КИШКИ
Історія розвитку хірургії товстої кишки бере свій початок ще до нашої ери, коли в 350 р. Праксагорасом був сформований протиприродній задній прохід. Згодом Парацельсом, Літре, Пілоре, Дюре, Фіне, Амуссатом, Майдлем у різні роки розроблялися різні варіанти колостом.
Перші операції у разі раку прямої кишки виконувалися, в основному, з промежинного доступу (Лісфранк, 1825), з видаленням куприка (Кохер, 1874) чи видаленням крижів (Краске, 1885).
Ще в 1877 р. Фолькманном була висловлена думка про необхідність попередньої мобілізації прямої кишки через черевну порожнину з подальшим видаленням її через промежину. З 1896 по 1908 рр. Кеню і Майлсом був детально розроблений і впроваджений у практику метод комбінованого черевно-промежинного доступу. Паралельно з цим, починаючи з кінця XIX сторіччя зусиллями Хохенегта, Маунселла, Тренделенбурга, Мельникова, Нісневича, Петрова, Холдіна, Бебкока, Бекона, Блека, Лур'є і багатьох інших йшла розробка сфінктерозберігаючих операцій на прямій кишці. Від одних варіантів операцій, наприклад, від демукозації анального каналу, навіть самі автори згодом відмовлялися, інші операції, зокрема із застосуванням удосконалених зшиваючих апаратів, знаходили все нових прихильників. Слід зазначити, що тенденція до збільшення кількості сфінктерозберігаючих операцій, забезпечуючих необхідний рівень якості життя хворих, протягом ось уже майже двох сторіч залишається постійною.
У більшості клінік світу за останні ЗО років рівень сфінктерозберігаючих операцій при РПК залишається стабільним у межах 50-60%, це пов'язано з закорінілою думкою про те, що при пухлинах, нижній полюс яких розташовується нижче 6-8 см від ануса, необхідно виконувати черевно-промежин- ну екстирпацію прямої кишки з погляду радикальності втручання.
У США і більшості інших країн світу при лікуванні РПК загальноприйнятими на сьогоднішній момент є такі положення:
1.
При розташуванні пухлини в дистальній частині прямої кишки і на відстані менше 7 см від заднього проходу в будь-якій стадії захворювання (незалежно від анатомічного типу і гістологічної будови пухлини) — виконується черевно-промежинна екстирпація прямої кишки з формуванням колостоми (операція Майлса).2. Сфінктерозберігаючі операції можна виконати при локалізації нижнього краю пухлини на відстані 7 см від заднього проходу і вище. Черевно-анальна резекція прямої кишки зі зведенням дистальних відділів ободової кишки можлива при пухлині, розташованій на відстані 7-12 см від заднього проходу.
3. Передня резекція прямої кишки виконується при пухлинах верхньоампулярного і ректосигмоїдного відділів, нижній полюс яких розташовується на відстані 10-12 см від заднього проходу.
4. При малігнізованих поліпах і ворсинчастих пухлинах прямої кишки виконують зберігаючі операції: трансанальне зсічення або електрокоагуляцію пухлини через ректоскоп, зсічення стінки кишки з пухлиною за допомогою колос- томії.
Проблема забезпечення якості життя і відновлення працездатності хворих після радикального лікування залишається однією з найбільш важливих і актуальних проблем сучасної колопроктології. Це, передусім, стосується питань розробки і застосування одномоментних первинно-відновних і сфінктерозберігаючих операцій, а також створення штучних аналогів замикаючого апарату прямої кишки.
Традиційно сфінктерозберігаючі операції виконувалися при пухлинах прямої кишки, нижній край яких розташований не нижче ніж на 5-6 см від перехідної складки анального каналу, в інших випадках, з погляду забезпечення
радикалізму, вважалася необхідною екстирпація прямої кишки з видаленням замикаючого апарату і формуванням колостоми.
Екстирпація прямої кишки, на думку більшості дослідників, є інвалідизуючою операцією, тому що колостома з застосуванням навіть найсучаснішого калоприйомника значно погіршує якість життя хворого, обмежуючи його активність і працездатність.
Численні дослідження показали, що низька сфінктероз- берігаюча резекція прямої кишки із широкою мезоректу- мектомією (видалення параректальної клітковини) дозволяє, загалом, забезпечити прийнятний радикалізм втручання.
Однак, на цьому шляху виникає проблема надійності низького колоректального і наданального анастомозу.Рішення проблеми надійності анастомозу за допомогою впровадження сучасних методик механічного шва породило нову проблему, пов'язану з функціональною неефективністю механічних анастомозів. У світовій літературі з'явився новий термін — «синдром низької передньої резекції», що означає характерний для подібних анастомозів симптомо- комплекс:
- часті акти дефекації;
- багатомоментне і неповне спорожнювання кишечника;
- імперативні позиви на дефекацію;
- прояви анальної інконтиненції різного ступеня.
Один із шляхів рішення цієї проблеми запропонований F.Lazorthes і Р.Рагс, котрі розробили, незалежно один від одного, в 1986 р. методику формування тазового товстокиш- кового резервуара.
Іншим, більш простим та ефективним шляхом пішли вітчизняні онкологи — в результаті багаторічних досліджень була доведена принципова можливість виконання радикальних операцій з повним чи частковим збереженням аналь- 236
ного сфінктера, котрі забезпечують достатній радикалізм і збереження запираючої функції (Г.В.Бондар). Було показано, що збереження сфінктера не призводить до зниження радикалізму операції. Розроблені хірургічні методики, у сполученні з застосуванням комбінованої хіміопроменевої терапії, дозволили забезпечити віддалені результати лікування, які не уступають таким після екстирпації прямої кишки, зі збереженням природнього механізму дефекації, гарантією високої якості життя і відновленням працездатності. В результаті вдалося практично відмовитися від застосування калічащої екстирпації прямої кишки навіть у разі нижньоампулярного раку.
Комбінована терапія раку прямої кишки
За даними літератури 5-річне виживання після чисто хірургічного лікування раку прямої кишки складає при різних стадіях: І стадія — 85-90%; II стадія — 70-75%; III стадія — 35-40%; IV стадія — менше 5%. При цьому частота розвитку локорегіонарних рецидивів досягає, відповідно: при І стадії — 5-15%; II стадії — 20-30%; III стадії — 20- 50%.
Наведені дані переконливо ілюструють необхідність проведення додаткових методів протипухлинної терапії, спрямованих на запобігання розвитку рецидивів раку після хірургічного лікування.Хіміопроменева терапія РПК
Основним методом подібної терапії на сьогодні є ад'ю- вантна хіміопроменева терапія, при якій опромінення зон ураження і регіонарного метастазування проводиться з метою місцевої ерадикації пухлини, а хіміотерапія призначена для впливу на субклінічні віддалені метастази.
Загальна характеристика комбінованого впливу хіміопроменевої терапії і різних цитостатиків наведена нижче.
Основні взаємодії між іонізуючою радіацією і цитостатиками
Змінення виживання клітин
Затримка репарації
(сублетальне або потенційно летальне пошкодження) Цитокінетичний ефект
Селективна токсичність, яка залежить від фази клітинного циклу Селективна токсичність для гіпоксичних клітин Затримка клітинної репопуляції
Зменшення пухлинної маси і збільшення оксигенації Збільшення інтенсивності апоптозу Просторова взаємодія
Фармакомодуляція внутріклітинної концентрації цитостатика радіацією
Поліхіміотерапія 5-фторурацилом і лейковорином (»схе- ма клініки Мейо») є на сьогоднішній день найпоширенішою і, власне кажучи, стандартною схемою лікування раку товстої/прямої кишки в усьому світі. Сучасною її альтернативою може вважатися застосування в тому ж сполученні препаратів для перорального прийому (кселода), що робить можливим пероральне лікування розповсюдженого колоректального раку. Певний оптимізм вселяє також поява нових, більш ефективних хіміопрепаратів (кселода, кампто, елоксатин, томудекс), однак висока вартість лікування служить серйозною перешкодою їх широкого застосування.
Променева терапія в лікуванні РПК
У 1995 р. Стокгольмською групою з вивчення колоректального раку опубліковані результати великого багатоцен- трового дослідження щодо застосування короткого курсу передопераційної променевої терапії (СОД 25 Гр.) у лікуванні раку прямої кишки. Опроміненню піддавалися: анус і пряма кишка, промежина, регіонарні, пахові і паравертеб- ральні лімфовузли, запираючі отвори.
Операція виконувалася протягом тижня після опромінення. Число місцевих рецидивів у дослідній групі зменшилося в два рази, вірогідно збільшилася тривалість безрецидивного періоду. Незважаючи на це, загальне виживання суттєво не зросло, головним чином, у зв'язку зі значним збільшенням післяопераційної летальності.Друге Стокгольмське дослідження, у якому зона опромінення була значно зменшена, а вік хворих обмежений 80 роками, відповідно до попередніх результатів, дозволило поліпшити результати виживання без суттєвого змінення післяопераційної летальності.
Результати рандомізованого дослідження, проведеного у Великобританії в 1982-86 рр., показали, що передопераційна променева терапія зі зменшеною зоною опромінення у разі місцеворозповсюдженого раку прямої кишки з опроміненням прямої кишки і мезоректальних лімфатичних вузлів (РОД 5 Гр., СОД 20 Гр.), дозволила зменшити частоту місцевих рецидивів у 3 рази. Радикальні операції вдалося виконати 50% хворих. В цілому, на думку більшості дослідників, передопераційна променева терапія при захворюванні на місцеворозповсюджений рак прямої кишки дає можливість збільшити 5-річне виживання хворих з пухлинами III стадії з 55-65% (після лише хірургічного лікування) до 61-76%.
Ефективна методика лікування РПК розроблена і застосовується з кінця 60-х років у клініці проктології Донецького обласного протипухлинного центру, де до нинішнього часу оперовані 4538 хворих на РПК. При цьому резекта- бельність досягає 83% і залишається стабільною протягом усіх років, тому що клініка є прихильником виконання, у тому числі і паліативних втручань, в обсязі радикальних.
Серед оперованих хворих чоловіків — 47%, жінок — 53%, з них: до 40 років — 5,5%, від 40 до 60 років — 41,1%, більше 60 років — 53,4%. Локалізація пухлин у прямій кишці показана в наступній таблиці:
Анальний канал — 5,1%
Нижньоампулярний відділ — 28,3%
Середньоампулярний відділ — 29,3%
Верхньоапулярний відділ — 20,5%
Ректосигмоідний відділ — 16,8%
Гістологічно в 87% випадків була аденокарцинома (утому числі високодиференційована — 52,1%, помірнодиференц- ійована — 20,1%, низько диференційована — 15,4%).
Більшість хворих (93,4%) мали задавнений пухлинний процес — Т3 4, метастатичні стадії склали 41,4%. У зв'язку з цим ускладнений перебіг захворювання (часткова і повна кишкова непрохідність, параректальні абсцеси, перфорації пухлини) мав місце в 12% хворих.
Незважаючи на це, сфінктерозберігаючі операції виконані 84,3% хворим, серед них найчастіше (у 90,6% випадків) застосовувалися операції зі зведенням різних відділів ободової кишки на промежину.
Неминучим наслідком екстирпації прямої кишки є ускладнення збоку сечовивідних шляхів: затримка сечі, цистити та порушення відтоку сечі із сечового міхура, які розвиваються у віддалений строк. У зв'язку з цим, зусилля багатьох дослідників спрямовані на розробку хірургічних пластичних прийомів, спрямованих на поліпшення функціональних результатів і відновлення якості життя хворих.
Найчастіше застосовувані в клініці ДОПЦ способи операцій при РПК та їх результати наведені в таблиці.
Радикальні операції виконані 71,7% хворих, паліативні резекції й екстирпації прямої кишки — 11,4%, а пробні і симптоматичні операції — 16,9%.
Розроблені в клініці методики мобілізації лівої половини ободової кишки дозволили зменшити з 18% до 10% кількість розширених операцій зі зведенням на промежину поперечно-ободової або різних відділів лівої половини ободової кишки і знизити частоту некрозів зведеної кишки до 4%.
Багаторічний досвід показав, що ускладнений перебіг хвороби, вік, супровідні захворювання, перфорація пухлини при мобілізації прямої кишки, проростання пухлиною сусідніх органів не є протипоказанням для виконання сфінктерозбе- рігаючих операцій.
Найчастішим з деяких протипоказань для зведення ободової кишки на промежину може бути, на нашу думку, гостре інтраопераційне порушення діяльності серцево-судинної системи з тривалою, погано корегованою гіпотонією.
Досвід клініки переконливо свідчить про те, що спроби ряду хірургів мотивувати відмовлення від зведення ободової кишки на промежину великою кількістю некрозів зведеної кишки неспроможні, тому що після розширених операцій з мобілізацією і зведенням на промежину поперечно-ободової або різних відділів лівої половини ободової кишки некрози в нашій практиці мали місце лише в 2,5% хворих.
Розробка і впровадження в клінічну практику комбінованого і комплексного методів лікування злоякісних пухлин стали важливим етапом у застосуванні пластичних органоз- берігаючих і функціонально не ушкодуючих операцій на прямій кишці. Комбіноване і комплексне лікування з використанням передопераційної інтенсивної та інтенсивно- розщепленої променевої терапії на фоні ендолімфатичної хіміотерапії одержали 63% наших пацієнтів з пухлинами ТЗ- 4.
Для хіміотерапії частіше застосовується 5-фторурацил, який вводиться ендолімфально шляхом катетеризації лімфатичних судин стегна у разовій дозі в середньому 750 мг, сумарно — до 6-7 Гр. Через добу з моменту початку хіміотерапії починається променева терапія разовою дозою 5 Гр, сумарно — 25 Гр. Результати вивчення лікувального пато- морфозу показали, що в 30% спостережень була досягнута повна регресія з некрозом клітин пухлини, в інших хворих констатований третій ступінь лікувального патоморфозу. Ці зміни супроводжувалися відторгненням некротичних мас, формуванням глибокої виразки і розростанням грануляційної тканини, активацією неоангіогенезу, імуноклітинною інфільтрацією і макрофагальною реакцією.
Показники активності окислювально-відновних ферментів після передопераційної променевої терапії на фоні ендолімфатичної хіміотерапії свідчать про зниження активності процесів гліколізу, зменшення інтенсивності проліфе- ративних процесів у клітинах пухлини. Різке пригнічення активності ізоферментів лактатдегідрогенази, маркера аеробного гліколізу свідчить про перевагу анаеробних шляхів енергоутворення і наростання гіпоксії в тканині пухлини, що є серйозною передумовою для розвитку резистентності клітин пухлини до хіміопроменевої терапії і збільшення ризику виникнення рецидивів. На підставі наведених даних можна дійти висновку про недоцільність застосування хіміопроменевої терапії як самостійного методу терапії РПК, без подальшого виконання радикальної операції і про необхідність подальших досліджень у цьому напрямку.
Екстирпації прямої кишки з формуванням колостоми сьогодні ми виконуємо тільки при тотальному ураженні анального каналу, тому їх частка серед радикальних операцій не перевищує 3%.
При пухлинах анального каналу, котрі займають одну з його стінок, з успіхом застосовується черевно-анальна резекція прямої кишки, у частини хворих з гемірезекцією анального каналу.
При пухлинах верхньоампулярного і ректосигмоїдного відділів прямої кишки, на нашу думку, конкуруючими є два оперативних втручання: операція типу Дюамеля і черезче- ревна резекція. Вибір операції диктується анатомічними особливостями пацієнтів: вузький малий таз, тип кровопостачання сигмовидної кишки, угодованість пацієнтів і т.і.
Усі наведені оперативні втручання розроблені в клініці і захищені авторськими посвідченнями і патентами України.
При пухлинах, розташованих в 4-5 см від ануса, вдається зберегти цілком зовнішній анальний сфінктер
При пухлинах, нижній полюс яких розташований на 5- 6 см, у більшості випадків існує можливість зберегти і зовнішній, і внутрішній анальні сфінктери, виконуючи при цьому первинну сфінктеролеваторопластику (рис. 33-34).
Зведення в анальний канал ободової кишки, позбавленої брижів, ремукозація анального каналу слизовою оболонкою зведеної кишки, формування первинного колоанального анастомозу вже в ранньому післяопераційному періоді ведуть до добрих функціональних результатів (рис. 35-37).
Застосування в подальшому індивідуальної дієти, комплексу фізичних вправ для м'язів промежини і черевного преса, електростимуляція анального сфінктера — дозволяють домогтися високого рівня реабілітації пацієнтів.
При пухлинах середньоампулярного відділу нами розроблена методика наданальної резекції прямої кишки, при якій цілком зберігається анальний канал і 2-3 см слизової оболонки нижньоампулярного відділу. Ободова кишка зводиться на промежину через евагіновану слизову оболонку нижньоампулярного відділу. Через 10-12 днів відсікається надлишок зведеної кишки по лінії фіксації до неї слизової оболонки, після чого лінія анастомозу спонтанно інвагі- нується за сфінктер. Цей спосіб відновлення безперервності товстої кишки попереджає рубцювання і стенозування анастомозу і забезпечує нормальну континенцію.
При пухлинах верхньоампулярного і ректосигмоїдного відділів прямої кишки в нашій клініці конкуруючими є два оперативних втручання: операція типу Дюамеля, уперше виконана нами в 1968 році при захворюванні на рак, і черезчеревна резекція. Вибір операції диктується анатомічними особливостями пацієнтів: вузький малий таз, тип кровопостачання сигмовидної кишки, угодованість пацієнтів та ін. Формування колоректального анастомозу при операції типу Дюамеля виконуємо за допомогою апарата НЖКА-60 на всю довжину кукси прямої кишки, що дозволяє виключити рубцеві стенози колоректального анастомозу. Черезчеревну резекцію прямої кишки завершуємо формуванням розробленого в клініці дуплікатурного анастомозу, який за надійністю перевершує відомі варіанти механічного шва. Неспроможність швів анастомозу ми спостерігали лише в 0,9% випадків (рис. 38-40).
У разі ускладненого раку прямої кишки ми також у 95% випадків виконуємо первинно-відновні сфінктерозберіга- ючі резекції. Часткова кишкова непрохідність ніколи не була перешкодою для органо-зберігаючих операцій. Методика евакуації кишкового вмісту на операційному столі дозволяє при повній кишковій непрохідності або сформувати ободово-прямокишковий анастомоз, або звести ободову кишку на промежину, що є по суті транссфінктерною промежинною колостомою.
У разі параректальних абсцесів видалення первинної пухлини і санація порожнини малого таза антисептиками, у сполученні з післяопераційною ендолімфатичною антибактеріальною терапією, дозволяють домогтися добрих безпосередніх результатів лікування. Необхідність формування розвантажувальних колостом виникає рідко і лише в тих випадках, коли потрібно виконання комбінованих операцій на фоні повної кишкової непрохідності. Найбільш раціональним у подібних випадках, на нашу думку, є формування трансверзостоми на правій половині ободової кишки, тому що цекостома погано дренує ободову кишку, а сигмостомія припускає виконання розширених операцій з мобілізацією лівої половини ободової кишки.
Основна мета проведених досліджень — обґрунтування можливості широкого застосування первинно-відновних сфінктерозберігаючих операцій, які забезпечують високий рівень медичної і соціальної реабілітації пацієнтів, з дотриманням принципів радикалізму втручання. Те, що це можливо технічно, тепер уже ні в кого не викликає сумнівів, а доцільність подібної тактики підтверджує наведені вище результати лікування хворих.
Еще по теме ЛІКУВАННЯ РАКУ ПРЯМОЇ КИШКИ:
- Діагностика раку прямої кишки
- Статистика, захворюваність та епідеміологія раку прямої кишки
- Профілактика раку прямої кишки
- Симптоматика раку прямої кишки
- Метастазування раку прямої кишки
- Результата лікування раку ободової кишки
- ВІДДАЛЕНІ РЕЗУЛЬТАТИ ЛІКУВАННЯ РАКУ ПРЯМОЇ КИШКИ
- Ад'ювантне лікування раку ободової кишки
- Радикальне хірургічне лікування раку ободової кишки
- КЛАСИФІКАЦІЇ РАКУ ПРЯМОЇ КИШКИ Т N М класифікація (6-е видання, 2002 рік)
- АНАТОМІЯ І ФУНКЦІЯ ПРЯМОЇ КИШКИ
- Диспансеризація хворих на рак прямої кишки.
- Віддалені результати лікування раку шлунка
- ЛІКУВАННЯ РАКУ ОБОДОВОЇ КИШКИ
- Лікування раку шлунка
- Хірургічне лікування раку стравоходу
- РАК ПРЯМОЇ КИШКИ
- Безпосередні результати хірургічного лікування раку шлунка
- Ускладнені форми раку ободової кишки
- Генетичні фактори ризику виникнення раку товстої кишки